Решение № 12-142/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-142/2018

РЕШЕНИЕ

город Томск 14 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В.,

с участием прокурора Батыговой М.И.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Ерёмченко Е.П.,

потерпевшей А.,

представителя потерпевшей – адвоката Мячина А.Н.,

рассмотрев судебный материал №12-142/2018 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по части первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района города Томска от 15.03.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 01.01.2018 оскорбила А., унизив честь и достоинство, в неприличной форме.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушении, указав, что мировым судьей не были учтены данные о ее личности, состояние здоровья, наличие многолетнего конфликта с потерпевшей. В основу постановления положена видеозапись, выполненная на сотовый телефон, происхождение которой неизвестно, о видеосъемке она не предупреждалась, по делу не была проведена фоноскопическая экспертиза для установления принадлежности голоса на видеозаписи. Специалист В. участия в деле не принимала, об административной ответственности не предупреждалась, в связи с чем суд должен был привлечь её в качестве специалиста, либо назначить лингвистическую экспертизу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2018 около 22-00 на площадке первого этажа второго подъезда дома по ФИО1 высказала в адрес А. слова оскорбительного характера в неприличной форме, унижая тем самым ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с требованиями статьями 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации судья при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований статьи 29.10 КоАП Российской Федерации должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района города Томска от 15.03.2018 все перечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на совокупности исследованных доказательств, подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением А. от 09.01.2018, пояснениями специалиста В., показаниями потерпевшей А., свидетелей Г. и Б. в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также видеозаписью, приложенной к заявлению А., на которой запечатлено высказывание нецензурной брани в адрес потерпевшей, и которую судья оценил в совокупности с иными представленными доказательствами.

Так, потерпевшая А. в ходе допроса в судебном заседании показала, что 01.01.2018 в подъезде дома ФИО1 оскорбляла ее нецензурными словами. Данные показания согласуются с пояснениями свидетеля Г. , данными мировому судье.

Кроме того, в судебном заседании мировым судьей был допрошен свидетель Б. – сотрудник полиции, которая пояснила, что вместе с напарником по вызову прибыли на адрес по , где ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбления в сторону А. были. Показания свидетеля Б. последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, не установлено. Показания данного свидетеля полностью подтверждают показания потерпевшей, что оскорбления в её адрес со стороны ФИО1 имели место в присутствии сотрудников полиции.

Основания не доверять пояснениям специалиста В., вопреки доводам жалобы, отсутствуют, поскольку та была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, данные специалистом пояснения мотивированы, согласуются с имеющимися материалами дела, какими-либо иными доказательствами не опровергнуты.

Позиция ФИО1 о непричастности к совершенному административному правонарушению обосновано расценена мировым судьей как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Доводы жалобы, что в основу привлечения ФИО1 к административной ответственности положена видеозапись, полученная с нарушением закона, без установления принадлежности голоса на видеозаписи ФИО1, не соответствует материалам дела.

Так, в основу принятого решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положена совокупность согласующихся между собой вышеприведенных доказательств, при этом исследованная видеозапись не является единственным и основным доказательством вины ФИО1. Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо нарушений закона при исследовании представленной потерпевшей видеозаписи мировым судьей допущено не было, статья 152.1 ГК Российской Федерации не запрещает осуществление видеозаписи в общественном месте, и регулирует обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в гражданском обороте.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствие с требованиями статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Протоколы судебных заседаний содержат сведения, которые подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, ее личности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в минимальных размерах.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района города Томска от 15.03.2018 по делу №5-190/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части первой статьи 5.61 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловать в Томский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу 14.05.2018. Опубликовать 30.05.2018. Судья Н.В. Хабаров