Решение № 2-357/2018 2-357/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Савиной М.Н.,

представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» ФИО1.

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО3 о принудительном изъятии жилого помещения и выселении, к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО3 о принудительном изъятии у него принадлежащих ему 25/64 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что заключением межведомственной комиссии от 23 марта 2011 года № 33 указанный многоквартирный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а собственники жилого помещения, к которым относится и ФИО3, не выполнили в установленный истцом срок снос или реконструкцию указанного дома. В связи с этим просит изъять у ФИО3 указанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой в его пользу компенсации в размере 1 249 000 рублей.

Она же (Администрация МО «Город Архангельск») просит выселить ФИО3 и его племянницу ФИО2 из указанного жилого помещения, обосновав свои требования тем, что последние продолжают занимать спорное жилье и подлежат выселению при изъятии у собственника жилого помещения.

Впоследствии Администрация МО «Город Архангельск» исковые требования уточнила, попросив изъять у ФИО3 принадлежащие ему 25/64 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с предоставлением ответчику в собственность другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м, с зачетом выкупной стоимости. Размер возмещения за изымаемые доли жилого помещения составляет 1 249 000 рублей, рыночная стоимость вновь предоставляемого жилого помещения - 1 720 000 рублей, в связи с чем попросила также обязать собственника ФИО3 в течение 90 дней со дня вынесения решения суда выплатить Администрации МО «Город Архангельск» разницу в выкупной стоимости в размере 471 000 рублей. Исковое требование о выселении ответчиков из жилого помещения по <адрес> оставлено прежним.

Представитель истца Администрация МО «Город Архангельск» ФИО1 в судебном заседании исковые требования (с учетом их уточнения) поддержала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО4 Последняя в судебном заседании уточненные исковые требования о принудительном изъятии жилого помещения с предоставлением ФИО3 другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену, а также о выселении признала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также исковые требования к ней о выселении признала.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик (ответчики) вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 (заявленное в лице его представителя ФИО4 на основании соответствующей доверенности) и ФИО2, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.31, 32, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.288, 292, 304, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление иска не было обусловлено нарушением прав истца ответчиками и их несогласием с предъявленным иском.

При такой ситуации ответчики подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199. ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Изъять у ФИО3 принадлежащие ему 25/64 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общей площадью 47,30 кв.м) путём предоставления ему в собственность другого жилого помещения - квартиры № (общей площадью 32,9 кв.м) в доме № корпус № по <адрес> с зачетом его выкупной стоимости в размере 471 000 рублей.

Обязать ФИО3 в течение 90 дней со дня вынесения настоящего решения выплатить Администрации муниципального образования «Город Архангельск» 471 000 рублей.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО3 на 25/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (общей площадью 47,30 кв.м.) в жилом доме № корпус № по <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности муниципального образования «Город Архангельск» на 25/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (общей площадью 47,30 кв.м.) в жилом доме № корпус № по ул.<адрес>.

Выселить ФИО3 и ФИО2 из жилого помещения - квартиры № в жилом доме № корпус № по ул.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина