Постановление № 5-41/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ташла 6 июня 2017г. года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.

при секретаре судебного заседания Бурак Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № ... <дата> в 21 час 40 минут по <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника о приведении светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств, не принял мер по прекращению противоправного действия.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что действительно <дата>. он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день ему было вынесено письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Однако в тот же день он требования исполнил, снял пленку с автомобиля а <дата>г. он вновь наклеил пленку на передние боковые стекла и на <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и вновь привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановления от <дата>. и от <дата> не оспаривает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Федеральный закон "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом ФИО1 <дата>г. управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость передних боковых стёкол составила 5%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

<дата>г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 был обязан устранить выявленные нарушения, а именно привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии в требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что должно соответствовать не менее 70 %

Сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1. был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, <дата>г. в 21 часов 40 минут на автодороге <адрес>, сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <дата>, выданное сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, не привел стекла указанного автомобиля в соответствии с п. 4.3 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № ... от <дата>. составленным в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

-письменным требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, данное требование получено ФИО1 под роспись.

Указанное требование им не исполнено, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловал и вину не оспаривает.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие ....

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько