Решение № 2-239/2019 2-239/2019(2-4301/2018;)~М-4269/2018 2-4301/2018 М-4269/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело № 2-239/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 163 837,52 руб. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по указанному договору в размере 202 984,14 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 202 984,14 руб., производить ответчику начисление процентов на остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена>, до полного погашения задолженности, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен (л.д. 59), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 28).

По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49,60,72).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 180 000 руб. по ставке <данные изъяты> годовых на срок по <дата обезличена>. За неисполнение обязательств надлежащим образом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18-19).

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Челиндбанк» изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2014 года (л.д. 8-9) с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 163 837,52 руб., в т.ч.:

- срочная задолженность по кредиту – 135 000 руб.;

- просроченная задолженность по кредиту – 15 000 руб.;

- неуплаченные проценты – 11 348,88 руб.;

- пени за просрочку возврата кредита – 1 750 руб.;

- пени за просрочку возврата процентов – 738,64 руб.

Также с ответчика в пользу ОАО «Челиндбанк» взысканы судебные расходы в размере 4 476,75 руб. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

В материалы дела представлена справка РОСП Орджоникдзевского района г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, из которой усматривается, что денежные средства в счет исполнения решения суда от <дата обезличена> не поступали (л.д. 61-71).

Ответчик возражений относительно сведений, изложенных в указанной справке, не представлено.

Истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведен расчет процентов за пользование кредитом (л.д. 10-13) по кредитному договору от <дата обезличена>, в соответствии с которым размер указанной задолженности составил 202 984,14 руб., размер задолженности по основному долгу – 150 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контрасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Истец просит производить ответчику начисление процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 150 000 руб., по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена> по день возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.4 кредитного договора – <данные изъяты> годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользованием кредитом по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 202 984,14 руб., производить ответчику начисление процентов в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 150 000 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты за пользованием кредитными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 202 984,14 руб.

Производить ФИО1 начисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 150 000 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: