Решение № 2-3013/2019 2-3013/2019~М-2567/2019 М-2567/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3013/2019

Дело № 2-3013/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой Н.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре доли в праве собственности и прекращении общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО3 о выделе в натуре доли в праве собственности и прекращении общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и определением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Зубовский сельсовет, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности указанного земельного участка, однако наследство на указанную долю он до настоящего времени не оформил в связи с неявкой ответчика к нотариусу.

В настоящее время права истца нарушаются ответчиком, поскольку истец не может воспользоваться своим правом владения, пользования и распоряжением частью земельного участка принадлежащего на праве собственности. Поскольку ответчик ФИО3 отказывается оформлять свое право общей долевой собственности и подписывать соглашение о разделе земельного участка, то истец вынужден обратиться в судебные органы для защиты своих прав и интересов.

Для выдела в натуре части земельного участка необходимо проведение работ по межеванию земельного участка, согласно Плану раздела земельного участка на две части площадями № кв.м. и № кв.м. подготовленный кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Указанный земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля земельного участка, принадлежащая истцу, может быть выделена в натуре.

В связи с вышеизложенным, в случае регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и №. исходный земельный участок с кадастровым номером № снимется с государственного кадастрового учета.

На основании вышеизложенного, земельный участок с кадастровым номером № также может быть снят с государственного кадастрового учета на основании вступившего в силу судебного акта.

Учитывая, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не зарегистрировал свое право общей долевой собственности на данный земельный участок и отказывается подписывать соглашение о разделе земельного участка, иные основания для выдела в натуре доли земельного участка и снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

На основании изложенного просит:

1) Выделить ФИО1 земельный участок, обозначенный в Плане раздела земельного участка номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с установлением границ, указанных в Плане раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО4;

2) Право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить;

3) Права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, оставить за ФИО3;

4) Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять с государственного кадастрового учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковое заявление истца поддержала по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, просил удовлетворить исковое заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре доли в праве собственности и прекращении общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Выделить ФИО1 земельный участок, обозначенный в Плане раздела земельного участка номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, с установлением границ, указанных в Плане раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО4

Право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекратить.

Права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить за ФИО3.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять с государственного кадастрового учета.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья В.В. Легковой