Приговор № 1-258/2019 1-9/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-258/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 27 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., помощника того же прокурора Джандубаева М.Р., подсудимой ФИО1, защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.4ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая наступления от них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2017 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 решила заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с использованием мер конспирации, бесконтактным способом посредством проведения «закладок» с наркотическим средством в тайники на территории ........

Используя принадлежащий ей сотовый телефон, зарегистрировавшись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Hародный», подсудимая вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, оператором сайта на совместное совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, предложив не установленному следствием лицу свои услуги по размещению наркотических средств в тайники, то есть услуги по выполнению функции «закладчика» наркотических средств.

Неустановленное лицо, путем направления сообщений через сеть «Интернет» на сайте «народный», передало ФИО1 подробные инструкции и алгоритм действий для совместного совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, создав безопасную схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которых в обязанности неустановленного лица входило:

- передача бесконтактным способом через тайник крупной партии не расфасованных наркотических средств ФИО1 для последующего размещения в скрытых от посторонних лиц местах – тайниках;

- получение от ФИО1 посредством сети «Интернет» информации о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами;

- непосредственная связь с потребителями наркотических средств в сети «Интернет», с целью незаконного сбыта последним наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом через тайники после оплаты за приобретаемое наркотическое средство через виртуальные счета и электронные кошельки;

- осуществление оплаты незаконной деятельности ФИО1 за совершение совместного сбыта наркотических средств, из расчета 250 рублей за проведение одной «закладки» с наркотическим средством в тайник.

В обязанности ФИО1, выполняющей роль «закладчика» в составе группы лиц по предварительному сговору, входило:

- получение от неустановленного лица, в сети «Интернет» на сайте «народный», информации о месте нахождения тайника («закладки») с крупной партией наркотического средства, и указания в каком месте на территории Нижегородской области необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством;

- получение бесконтактным способом из тайника крупной партии наркотического средства, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку;

- размещение, расфасованного на условные разовые дозы в удобную для сбыта упаковку, наркотического средства в тайниках на территории ....... для последующего бесконтактного незаконного сбыта непосредственно потребителям наркотических средств, приобретающим их посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- фотосъемка мест расположения оборудованных ею тайников, с последующим отправлением адресов и координат тайников («закладок») с наркотическими средствами с приложением ссылок на фотографии мест тайников;

- информирование неустановленного лица о месте нахождения тайников («закладок»), сообщение неустановленному лицу, дополнительных сведений о месте расположения оборудованных тайников.

Таким образом, 14 ноября 2017 года, ФИО1, получив в сети «Интернет» согласие от неустановленного следствием лица, на сайте «народный» о возможности совместного сбыта наркотических средств, осознавая, что её роль в группе лиц по предварительному сговору будет заключаться в незаконном сбыте наркотических средств потребителям бесконтактным способом через тайники, добровольно вступила в сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

14 ноября 2017 года, неустановленное лицо поместило в тайник на лесополосе на территории ....... наркотическое средство, в которой находилась смесь, содержащая в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 3,31 грамма, после чего в сети «Интернет» на сайте «народный» направило ФИО1 сообщение с указанием адреса тайника с оптовой партией наркотического средства.

Далее, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица, указание в виде сообщения с информацией о месте нахождения «закладки» - партии наркотического средства, в лесополосе, расположенной на территории ......., приобрела указанную партию наркотического средства, предназначенную для сбыта бесконтактным способом посредством проведения тайников - «закладок» на территории ........

15 ноября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, в целях непосредственного размещения закладки с наркотическим средством в тайник на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> под управлением своего знакомого М.А.В., приехала на ........

В этот же день - 15 ноября 2017 года около 10 часов 30 минут подсудимая, в соответствии с полученными указаниями, согласно отведенной ей роли «закладчика», пришла к ......., где полученную при вышеуказанных обстоятельствах партию наркотического средства поместила в тайник, сделанный на углу гаража ........

Далее она сфотографировала вышеуказанное место расположения сделанного ею тайника с наркотическим средством при помощи фотокамеры используемого ей сотового телефона, согласно ранее отведенной роли, а именно: составления словесного описания места расположения оборудованного ею тайника, и отправления адреса и описания места расположения тайника (закладки) с наркотическим средством с приложением ссылок на фотографии места тайника, посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего осуществления непосредственного незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства потребителям наркотических средств.

Разместив закладку с наркотическим средством в тайнике подсудимая на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 вернулась в ....... и пришла домой где 15 ноября 2017 года, используя принадлежащий ей сотовый телефон в сети «Интернет» на сайте «народный», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» отправила неустановленному лицу адрес и описание места расположения сделанного ею на углу гаража ....... тайника с наркотическим средством, с приложением фотографии места тайника.

В тот же день после получения от ФИО1 адреса и описания места расположения сделанного ею на углу гаража ....... тайника с наркотическим средством с приложением фотографии места тайника, неустановленное следствием лицо перечислило ФИО1 на номер киви-кошелька денежное вознаграждение в сумме 250 рублей.

В тот же день, а именно после размещения ФИО1 закладки с наркотическим средством в крупном размере на углу гаража ......., то есть 15 ноября 2017 года, сделанный ФИО1 тайник с наркотическим средством был обнаружен собственником гаража - Л.А.М., который немедленно сообщил о своей находке в отдел полиции.

15 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции МО МВД России «Городецкий», в присутствии понятых, с участием собственника гаража Л.А.М. на земле под металлическим листом на углу гаража у ....... был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с вложенным в него полимерным пакетиком с контактной застежкой с веществом, которое согласно справке о результатах исследования * от 21 ноября 2017 года и заключению эксперта * от 12 марта 2018 года содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) - которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса вещества (смеси) составила 3,31 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,

утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. *).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) – являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 3,31 грамма превышает 2,5 граммов и составляет крупный размер.

Таким образом, в период времени с 14 по 15 ноября 2017 года, подсудимая ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, согласно распределенным ролям, осуществив умышленные действия из числа намеченных ими для достижения преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом через тайники (закладки) наркопотребителям на территории ......., совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) – являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 3,31 грамма, которое было обнаружено и изъято 15 ноября 2017 года на углу гаража ....... в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Городецкий».

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания.

Вместе с тем, в период предварительного следствия, будучи ознакомленной с содержанием п.2ч.4ст.46 УПК РФ и со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 в качестве подозреваемой, 26 июня 2019 года в присутствии защитника Фатичевой Е.Н. согласилась дать следствию показания. Указанные показания, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены в суде, из которых следует, что в 2017 году она на протяжении всего года без назначения врача потребляла наркотики, имеющие среди потребителей наркотиков синонимы «соль», «легалка», которые она приобретала через тайники закладки, сделанные на территории г. Н.Новгорода, предварительно осуществив заказ в Интернет-магазине под названием «Народный». В настоящее время никакие наркотические средства она не употребляет на протяжении двух лет, наркотической зависимости у нее нет, синдрома отмены не испытывала. Кроме того, в ходе приобретения наркотиков для личного потребления, при получении адреса с закладкой наркотика, который она приобретала в сети Интернет всегда приходило в текстовом варианте предложение поработать «закладчиком», то есть за денежное вознаграждение от неизвестного лица распространять принадлежащие ему наркотические средства путем помещения «закладок» с наркотическим средством в тайники для последующего незаконного сбыта потребителям. В данном предложении всегда подробно описывалась заработная плата, условия работы, возможности карьерного роста, требования к потенциальным кандидатам при приеме на работу, а также определенные ограничения в повседневной жизни, связанные с трудоустройством в качестве «закладчика». 14 ноября 2017 года, в утреннее время, точное время не помнит, указанным способом она решила попробовать поработать «закладчиком» наркотиков, так как очень остро нуждалась в деньгах, поскольку является матерью одиночкой и одна воспитывает ребенка. При этом она понимала, что будет заниматься сбытом наркотических средств и в случае задержания сотрудниками полиции будет нести уголовную ответственность. С этой целью она с принадлежащего ей сотового телефона, подключенного к сети «Интернет» зашла на сайт магазина «Народный» где вступила в переписку с оператором. Пообщавшись в сети Интернет на сайте «Hародный» с оператором она была принята с испытательным сроком на работу с определенным набором обязанностей в которые входило: получение от оператора информации о месте нахождения тайника «закладки» с крупной партией наркотического средства, и указания в каком месте на территории ....... необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством; подыскание и оборудование тайников для последующего размещения в них «закладок» с наркотическим средством; фотосъемка мест расположения тайников, с последующим отправлением адресов и координат, оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами с приложением ссылок на фотографии мест тайников, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Народный» оператору для последующего незаконного сбыта; при необходимости в случае затруднений у приобретателей наркотических средств в отыскании «закладок» с наркотическим средством, посредством сообщений в сети Интернет сообщать оператору, дополнительные сведения о месте расположения оборудованных тайников. За одну сделанную закладку она должна был получить денежное вознаграждение в сумме 250 рублей. В обязанности оператора входило приобретение с целью последующего незаконного сбыта партий наркотического средства; передача ей бесконтактным способом через тайник партии наркотических средств для последующего размещения в тайниках с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств бесконтактным способом; получение от нее посредством сети «Интернет» информации о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами; связь с потребителями наркотических средств с целью незаконного сбыта последним наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом через тайники после оплаты за приобретаемое наркотическое средство через электронные кошельки; оплата ее работы из расчета 250 рублей за проведение одной «закладки» с наркотическим средством в тайник. 14 ноября 2017 года, в утреннее время, обговорив с оператором условия работы, на которые она согласилась по указанию оператора она внесла на указанный оператором номер счета киви кошелька 5000 рублей, которые вносились в качестве залога при приеме «на работу», на тот случай если бы она вдруг распорядилась переданными ей для сбыта наркотиками по своему усмотрению, например, употребила. После того как она внесла залог, ей на указанном сайте «Народный» пришло сообщение с указанием адреса и места нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством, которую она должна была разложить в тайник. Оптовая закладка согласно тексту сообщения была с 03 граммами наркотического средства «росс» и находилась в лесополосе на территории ........ Получив адрес оптовой закладки 14 ноября 2017 года, в вечернее время, она приехала в ....... где на остановке ....... сошла с автобуса и пешком пришла в лес. Используя информацию из сообщения, отыскала закладку, при этом ей пришлось несколько раз связываться с оператором и уточнять место ее нахождения, поскольку сразу она ее найти не смогла. Отыскав закладку, которая представляла из себя оклеенный липкой лентой синего цвета пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета – наркотическим средством «росс», она убрала ее в карман и далее вернулась на общественном транспорте домой в ........ Место нахождения оптовой закладки она показать не сможет, поскольку не помнит его вообще, может лишь сказать, что расположено оно в лесополосе неподалеку от ........ Полученную от оператора оптовую закладку она по его указанию должна была разложить 15 ноября 2017 года на территории ......., а именно на ........ 15 ноября 2017 года около 09 часов утра, в целях поездки в ....... обратилась к своему знакомому жителю ....... Артему, у которого в собственности имелся автомобиль ВАЗ 2109 черного цвета, на котором тот подрабатывал в качестве водителя такси и ранее она неоднократно пользовалась его услугами водителя. М.А.В. согласился отвезти ее и назвал цену. .......а её устроила. Вскоре М.А.В. приехал за нею на указанном автомобиле. Одев на голову красную вязанную шапку и синюю куртку, она вышла из дома на улицу где села на переднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали в ........ Так 15 ноября 2017 года около 10 часов приехали к парку на ......., где вблизи его находилась ........ М.А.В. остановил автомобиль. Она вышла и, неся в кармане куртки оптовую закладку с наркотиком, направилась в сторону ....... на указанную улицу, походила некоторое время, для того чтобы присмотреть получше тайник. Далее, подошла к гаражу, расположенному у ....... где на углу гаража под лист железа поместила закладку с наркотическим средством «росс». Поместив закладку, она отошла на некоторое расстояние и на принадлежащий ей сотовый телефон, сфотографировала место закладки и описала ее нахождение. Далее, погуляв некоторое время по улице, вернулась к месту, где ее на автомобиле ожидал М.А.В. и они вернулись в ........ Расплатившись с ним, она вышла из автомобиля и пришла домой. Находясь дома, в дневное время, используя приложение «Телеграмм» отправила оператору сообщение с указанием адреса и места нахождения сделанной ею закладки с наркотическим средством. Вскоре на принадлежащий ей номер киви-кошелька, привязанный к зарегистрированному на нее абонентскому номеру <***> оператора сотовой связи «Теле 2» получила денежное вознаграждение в сумме 250 рублей и согласие о приеме на работу в качестве «закладчика». Однако, 16 ноября 2017 года в ходе общения с оператором в сети Интернет на сайте магазина «Народный» она узнала от него что 15 ноября 2017 года в ....... при помещении ею закладки в тайник ее кто-то заметил и у полиции есть описание ее внешних данных и ее одежды. Дословно оператор ей написал следующее: «тебя спалили, ищут полицейские, выкинь одежду». Вышеуказанную одежду, а именно шапку вязанную красного цвета и синюю куртку, в которых она была одета, выкидывать не стала, поскольку они дорогие и ей очень нравятся, а ботинки выбросила в тот же день. Кроме того, она выкинула в мусорный контейнер возле дома принадлежащий ей сотовый телефон, по которому она вела в сети Интернет общение с оператором и на который фотографировала место тайника с закладкой 15 ноября 2017 года. Соответственно после того как она оказалась обнаруженной, ни о какой работе в качестве «закладчика» речь идти уже не могла, о чем ей прямо сообщил оператор. Хотя она и сама после этого не собралась работать закладчицей наркотиков, так как сильно боялась уголовной ответственности за совершенное преступление. После указанного случая она к наркотическим средствам не подходила даже близко и перестала их употреблять. 26 июня 2019 года ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что нужно приехать в отдел ....... для дачи объяснений. Она поняла, зачем ее вызывают в полицию и явилась по первому требованию, чтобы все не усложнять. В отделе полиции с нее взяли объяснение в котором она добровольно в ходе дачи объяснения рассказала об обстоятельствах при которых она 15 ноября 2017 года у ....... положила закладку с наркотиком в тайник. Также ею добровольно была написана явка с повинной в которой она добровольно сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что 15 ноября 2017 года у ....... положила закладку с наркотиком. Написанную явку она подтверждает и в ходе настоящего допроса. 26 июня 2019 года у нее дома адресу: ......., ул.ЦКК, ....... ее участием в целях отыскания шапки вязанной красно-оранжевого цвета и куртки, у неё был произведен обыск. На поступившее предложение она добровольно выдала принадлежащие ей шапку, вязанную красно-оранжевого цвета, куртку которые в ходе обыска были упакованы в файл и пакет из полимерного материала. По итогам обыска был составлен протокол. После прочтения протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ею (том * л.д.178-182).

На последующем этапе дополнительного допроса в качестве подозреваемой, ФИО1 24 июля 2019 года в присутствии того же защитника Фатичевой Е.Н. дала показания, аналогичные тем, что были даны ею первоначально на следствии в качестве подозреваемой 26 июня 2019 года (т.1,л.д.197-206).

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1, ознакомившись с видеозаписями, пояснила, что при просмотре видеофайла «1_02_R_112017100000.avi» содержатся события, произошедшие 15 ноября 2017 года, при которых она поместила в тайник закладку с наркотическим средством на углу гаража ........ На видео она узнает себя в момент помещения закладки с наркотиком в тайник у ........

В тот же день, то есть 24 июля 2019 года ФИО1 была допрошена в качестве обвиняемой (т.1,л.д.215-221), где подсудимая, по существу, продублировала свои показания, аналогичные тем, что при допросе в качестве подозреваемой и при дополнительном допросе в качестве таковой (подозреваемой).

Настаивая на правдивости своих показаний, ФИО1 при проверке показаний на месте с её участием, привела участников следственного действия на ........ Пройдя некоторое расстояние она велела остановиться возле ......., стала рассказывать, что в начале ноября 2017 года её знакомый – житель ....... М.А.В. предложил поработать «закладчицей» наркотиков на интернет магазине «народный», то есть за денежное вознаграждение от неизвестного лица помещать свертки с наркотиками в тайники с последующим фотографированием мест тайника и отправлением фото лицу от магазина «народный» за денежное вознаграждение в сумме 250 рублей. Она сильно нуждалась в деньгах, приняла предложение поработать закладчицей. После этого по указанию лица от магазина «народный» они перевели оператору свои общие с ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залога при приёме на работу. Далее, получили адрес с оптовой закладкой, в которой находилось 0,3 грамма наркотического средства «росс», которое они должны были разложить на территории ........ 15 ноября 2017 года в утреннее время на автомобиле ФИО2 Ваз-21099 под управлением ФИО2 приехали в Заволжье на ....... она вышла из машины, подошла к дому * на ....... к гаражу дома и, на углу гаража, под железо на землю положила сверток с наркотиком, сфотографировав при этом место закладки на телефон, который ей специально предоставил ФИО2. После этого вернулась в автомобиль, где её ожидал ФИО2, и они вернулись в Балахну. По приезду в приложении «Телеграмм» она отправила оператору снимок и описание с местом и адресом сделанной при указанных обстоятельствах закладки, за что в тот же день получила на свой киви-кошелек от магазина «народный» 250 рублей.

После оглашения данных показаний подсудимая подтвердила их, за исключением участия в преступлении ФИО2, пояснив, что последний не имеет никакого отношения к событиям, связанным со сбытом наркотиков.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение совокупностью установленных и исследованных в судебном следствии доказательств.

Свидетель М.Д.Г. показал, что работает в ... 15 ноября 2017 года в дежурную часть полиции ОП (дислокация .......) обратился мужчина, сообщил, что видел как незнакомая девушка на ....... у ......., возле его гаража поместила какой – то сверток. После её ухода мужчина подошел к тому месту, нашел сверток в изоленте, о чем и сообщил в полицию. Данный сверток был изъят у мужчины, направлен на исследование, в результате чего было установлено, что в свертке находилось около 3-х грамм наркотического средства «спайс». Было возбуждено уголовное дело и они стали заниматься розыском лица, которое положила эту закладку. В указанном районе были установлены видеокамеры, а именно: возле домой №*, 31, магазина «Колобок». Были составлены беседы с владельцами указанных домов с просьбой сохранить записи, имеющие отношение к тем событиям. Граждане всё поняли правильно, исполнили их просьбу. В 2019 году была получена оперативная информация о том, что некая ФИО1, проживающая по адресу: ......., ул.ЦКК 30-22 причастна к совершению данного преступления. 26 июня 2019 года подсудимая была вызвана в отдел полиции, с нею состоялся разговор, она дала признательные показания. Затем они произвели обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого подсудимая добровольно выдала им одежду, в которой она находилась в момент преступления 15 ноября 2017 года, а именно – красную вязаную шапку, куртку. В последующем подсудимая сотрудничала со следствием. В дальнейшем был установлен житель ....... – ФИО2, который привез подсудимую на своём автомобиле такси Ваз-21099 черного цвета из Балахны в Заволжье и обратно. При обыске в Балахне по месту жительства подсудимой иных наркотических средств обнаружено не было. ФИО1 им полностью рассказала, что закладка у гаража на ....... была заложена именно ею, она также рассказала, как устроилась работать закладчицей у оптового интернет-магазина «народный». Видеозапись, сохраненная одним из собственников соседних домов очень помогла в расследовании преступления. По записи было видно, как автомобиль подъехал и ждал ФИО1 возле «Колобка». Подсудимая также пояснила им, что занималась сбытом наркотиков около полугода. Оперативная информация по ФИО1 поступила к ним за несколько дней до её вызова. Для подсудимой этот вызов оказался полной неожиданностью.

Свидетель М.М.К. показала, что 15 ноября 2017 года в дневное время суток поступила информация, что у ....... гражданин обнаружил сверток с неизвестным веществом. В составе следственно-оперативной группы они прибыли на место происшествия - к гаражу возле ......., где уже находился собственник гаража - Л.А.Б. Были приглашены понятые, которым они разъяснили порядок осмотра, а также их права и обязанности. Далее с участием понятых и собственника гаража был произведен осмотр участка местности, на котором располагался гараж. Осмотр производился ею 15 ноября 2017 года в дневное время суток. В ходе осмотра, на углу между фундаментом гаража и землей, под листом железа, на земле был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Участвующий в осмотре Л.А.М. пояснил, что это именно тот сверток, который им был обнаружен 15 ноября 2017 года, после чего о своей находке он сразу же сообщил в полицию. Обнаруженный сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, ей был изъят и в присутствии понятых и Л.А.М., упакован надлежащим образом, снабжен пояснительным текстом, под которым понятые и участвующие лица расписались. По завершении осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия. После прочтения протокол осмотра был подписан всеми участвующими лицами.

Свидетель Л.А.М. показал, что это случилось давно. Дома сидел за компьютером. Жена увидела в окно как незнакомая девушка подошла к калитке. Они подумали, что либо рекламу какую-либо в калитку просунули, либо бумажку с номером телефона, по которому нужно сообщить показания электросчетчика. Часа через два он прошел в гараж за автомобилем, открыл ворота, калитку, вспомнил про незнакомую девушку. Стал искать записку на земле. Увидел уголок бумаги, торчащий около фундамента гаража. Поднял этот сверточек, показал жене. Они забеспокоились, что им что-то подбросили. Жена заставила позвонить в полицию. Приехали работники полиции. Сам сверток он не открывал, только в руки взял. Сейчас точно не помнит, но скорее всего, тот сверток он положил обратно на то же место. Помнит, что работники полиции задали ему вопрос, брал ли он в руки этот сверток, на что он ответил, что да, брал. Работники полиции составили протокол.

Свидетель О.О.С. показал, что проживает он по адресу: ........ В целях безопасности на своём доме он установил камеру видеонаблюдения. Запись сохраняется на записывающем устройстве. Сектор обзора видеонаблюдения захватывает ....... и ........ В ноябре 2017 года, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой сохранить видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени 15 ноября 2017 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Он сохранил эту запись и, из любопытства сам её просмотрел. Видел как по улице ходит школьница. Жена обратила внимание, что девушка на ....... что – то фотографирует. Позже работники полиции объяснили, что они занимаются выявлением лиц, занимающихся распространением наркотиков.

Свидетель М.А.В. показал, что с подсудимой знаком, знает её только в лицо. Ранее 2 раза подвозил её в качестве пассажира на своём автомобиле «такси». После первой поездки по городу Балахна, он дал ей свою визитку. Дату не помнит. Однажды позвонила подсудимая, попросила отвезти её в Заволжье и обратно. Он согласился, приехал к месту проживания ФИО1 Она вышла, сказала, что ей надо доехать до ....... и назад. Они договорились по стоимости проезда, выехали в путь. Приехали в Заволжье на одну из улиц ........ Подсудимая указала, где следует остановиться и подождать её. Рядом с местом остановки находился парк. ФИО1 отсутствовала минут 5-10. Вернувшись обратно, попросила ехать в Балахну. В Балахне она расплатилась, дала ему 350-400 рублей. Случилось это давно, года 3-4 назад.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, данные свидетелем М.А.В. в ходе предварительного следствия показания оглашены, из которых следует, что в 2017 года у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ 2109 черного цвета, номер не помнит, на котором он не официально работал в качестве водителя такси. В конце того же - 2017 года продал свой автомобиль. Среди его знакомых есть жительница ....... – ФИО1, проживающая на ....... ........ Между ними никаких отношений никогда не было, они просто здороваются при встрече. Неприязненных отношений также никогда не было, причин для оговора ФИО1 у него нет. С ФИО1 он общался только в плане оказания услуг в качестве водителя такси. Помнит, как однажды возил ФИО1 в ........ Это было 15 ноября 2017 года дату он запомнил поскольку это был единственный раз когда он возил ее в ....... и потому, что через несколько дней после этого он продал свой автомобиль. 15 ноября 2017 года, в дневное время ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и попросила отвезти ее в ........ Он согласился и вскоре забрал ее возле дома на ....... где она села на переднее пассажирское сиденье. Далее они приехали в ......., где проехав какое то расстояние, возле парка ФИО1 попросила остановить автомобиль и подождать ее около часа. Он согласился. Далее ФИО1 вышла из салона автомобиля и ушла в неизвестном направлении. Во что была одета ФИО1 в тот день, он не помнит, никогда не обращал на это внимания. Примерно через час ФИО1 вернулась, села на переднее пассажирское сиденье и далее они вернулись в ......., где он отвез ее к дому. У дома ФИО1 расплатилась с ним, вышла из салона автомобиля и ушла домой. С какой целью ФИО1 15 ноября 2017 года ездила в ......., ему не известно, сама она ему не говорила, а он ее не спрашивал. С ФИО1 незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории ....... 15.11.2017 года он не занимался (том * л.д.125-127).

После оглашения данных показаний, свидетель М.А.В. подтвердил их, пояснил, что показания, данные им на следствии, являются более полными и точными.

. Свидетель М.Г.Г. показал, что находился на улице. Вдруг подъезжает автомашина полиции. Под фундаментом одного из гаражей они достали какой – то сверток. Это был гараж соседа ФИО3. ФИО3 сказал, что это молодежь, вроде как спрятали туда. Что находилось в свертке, он не помнит. Полицейские проводили следственные действия. Там же находился и ФИО3.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, данные свидетелем М.Г.Г. в ходе предварительного следствия показания оглашены, из которых следует, что 15 ноября 2017 года, около 14 часов находился у себя дома по адресу: ......., когда к нему пришли сотрудники полиции и предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия. Он согласился, должен был выступить в ходе осмотра гаража ........ Его попросили пройти к гаражу соседа ФИО3. Перед началом осмотра ему и еще одному понятому женщиной следователем, были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, в присутствии собственника гаража и их понятых был произведен осмотр участка местности возле гаража, в ходе которого на углу гаража в месте между фундаментом гаража и землей, под листом железа, на земле следователем был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Обнаруженный сверток в их присутствии, был упакован в прозрачный пакет и упакован надлежащим образом. По итогам осмотра девушкой, проводившей осмотр, был написан протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались (т1 л.д.134-136).

После оглашения данных показаний, свидетель М.Г.Г. подтвердил их, пояснил, что некоторые моменты он запамятовал.

Свидетель П.А.В. показал, что проживает он в ........ В названном доме расположен магазин «Колобок». В целях безопасности на указанном доме установлены всего 8 камер по периметру, из которых 4 камеры внутренние, а 4 снаружи. Видеонаблюдение сохраняется на записывающем устройстве, который находится в одной из комнат указанного дома. Сектор обзора видеонаблюдения захватывает ........ В ноябре 2017 года, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой сохранить видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени 15 ноября 2017 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Он выполнил просьбу сотрудников полиции и сохранил видеофайлы за указанный период времени, а именно 15 ноября 2017 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Указанные файлы в ноябре 2017 года записал на компактный диск, который хранился у него дома.

Свидетель Х.С.М. показал, что проживает со своей семьёй по адресу: ........ В целях безопасности на доме на парадной стороне установлена камера видеонаблюдения, которая сохраняется на записывающем устройстве, находящемся в одной из комнат указанного дома. Сектор обзора видеонаблюдения захватывает ....... и уличный проход на ........ В ноябре 2017 года, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой сохранить видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени 15 ноября 2017 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Он выполнил просьбу сотрудников полиции и сохранил видеофайл за указанный период времени. Указанный файл в ноябре 2017 года он записал на компактный диск и хранил у себя дома.

Свидетель К.И.В. показал, что однажды, дату не помнит, на улице к нему подошли работники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого. Были там и М.Г.Г., Л.А.Б. Как понятым, им разъяснили права и обязанности. У гаража ФИО3 справа под камнем нашли сверток темного цвета. Это было у гаража ФИО3 возле фундамента. Они предположили, что полиция ищет закладку. Был составлен протокол, где все и расписались.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3ст.281 УПК РФ, данные свидетелем К.И.В. в ходе предварительного следствия показания оглашены, из которых следует, что 15 ноября 2017 года около 14 часов находился у себя возле дома по адресу: ......., когда к нему пришли сотрудники полиции, представились, обратились с просьбой выступить понятым в ходе осмотра места происшествия. Он согласился. Конкретно он должен был выступить в ходе осмотра гаража ........ Понятых попросили пройти к указанному гаражу. Перед началом осмотра ему и еще одному мужчине, который также был приглашен в качестве понятого, женщиной следователем, были разъяснены права и обязанности понятых. Затем, в присутствии собственника гаража Л.А.Б. и их понятых был произведен осмотр участка местности возле гаража, в ходе которого на углу гаража в месте между фундаментом гаража и землей, под листом железа, на земле следователем был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. В их присутствии, то есть понятых и Л.А.Б., обнаруженный сверток с веществом следователем был упакован в прозрачный файл. По результатам осмотра следователем, проводившим осмотр, был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был прочитан лично ими понятыми и Л.А.Б., после чего он, второй понятой и остальные лица в составленном протоколе расписались (том * л.д.131-133).

После оглашения данных показаний, свидетель К.И.В. пояснил, что не помнит, видел ли он вещество зеленого цвета. Показания на следствии подтверждает. С тех пор прошло более двух лет, поэтому многие события упущены им из памяти.

Кроме того, изложенные выше показания свидетелей сочетаются с совокупностью иных, установленных по делу доказательств, а именно:

- рапортом ...» М.Д.Г., из которого следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП * от 15.11.2017 года по факту изъятия 15 ноября 2017 года пакетика с веществом зеленого цвета, изъятого в ходе ОМП у ......., установлено, что изъятое вещество, согласно справке о результатах исследования * от 21.11.2017 года является наркотическим средством ТМСР-2201, массой 3,31 грамма (том 1, л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.11.2017 года, из которого видно, что сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Городецкий» в присутствии двух понятых осмотрели участок местности, расположенный у гаража ........ В ходе осмотра на углу между фундаментом гаража и землей, под листом железа, на земле был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, который в ходе осмотра был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала и надлежащим способом опечатан (том 1, л.д.24-27);

- справкой о результатах исследования * от 21 ноября 2017 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) - которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года *). Масса вещества (смеси) составила 3,31 грамма (том 1 л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2017 года, из которого видно, что был осмотрен пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования * от 21 ноября 2017 года веществом (смесью) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) - которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, упакованное и надлежащим способом опечатанное (пакетик с веществом) в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Осмотренное, приобщено к уголовному делу * в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом, хранится в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», до принятия судебного решения по уголовному делу * (том 1, л.д.71-73,83);

- заключением эксперта *Э от 12 марта 2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) - которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. *). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 3,21 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 3,31 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании * от 21 ноября 2017 года (т.1, л.д.79-81);

- протоколом обыска, проведенного в оперативном порядке 26 июня 2019 года в жилище ФИО1 по месту её регистрации и фактического проживания по адресу: ......., из которого видно, что в помещении жилой комнаты были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1: зимняя вязанная шапка красного цвета; куртка женская зимняя (т.1,л.д.62-65,68);

- протоколом осмотра изъятых в жилище ФИО1 27 июня 2019 года и принадлежащих подсудимой зимней вязаной шапки красного цвета; куртки женской зимней, упакованных и надлежащим способом опечатанных в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала и пакет из полимерного материала. Осмотренное, приобщено к уголовному делу * в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.84-90);

- протоколом выемки от 05 июля 2019 года, в ходе которой у О.О.С. изъят компактный диск с видеофайлами за период времени 15 ноября 2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной на ....... (т1,л.д.93-94);

- протоколом выемки от 05 июля 2019 года у П.А.В. компактного диска с видеофайлами за период времени 15 ноября 2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной на ....... (т.1, л.д.101-102);

- протоколом выемки от 05 июля 2019 года у Х.С.М. компактного диска с видеофайлом за период времени 15 ноября 2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной на ....... (т.1, л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2019 года в ходе которого были осмотрены видеофайлы с событиями, произошедшими 15 ноября 2017 года, записанные на три компактных дисках, обнаруженные и изъятые 05 июля 2019 года в ходе производства выемки.

Осмотренные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и упакованное надлежащим способом видеофайлы на трех компактных дисках, в три бумажных конверта, хранятся при материалах уголовного дела (т.1,л.д.103-116);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 26 июня 2019 года, фототаблицей к протоколу из которого видно, что подозреваемая ФИО1 добровольно показала тайник на участке местности, расположенном на углу гаража у ......., на котором она 15 ноября 2017 года провела закладку с наркотическим средством «росс», которое в тот же день - 15 ноября 2017 года было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Городецкий» (т.1,л.д.183-191).

Таким образом, суд находит достоверно установленным в судебном следствии вышеприведенным анализом доказательств, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла своё подтверждение и полностью доказана совокупностью установленных и исследованных по делу доказательств. Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности работников оперативных подразделений, а также о проведении виновной подготовительных к этому мероприятий.

Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов провокации, поскольку все результаты оперативно-розыскных мероприятий, в частности, «осмотр места происшествия», «обыск по месту жительства подсудимой» получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Допросы подсудимой, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным, суд придал приведённым данным доказательственное значение.

Суд, по результатам судебного следствия, допроса подсудимой на этапе предварительного следствия, допросов свидетелей М.Д.Г., М.М.К., Л.А.М., М.А.В., К.И.В., М.Г.Г., Х.С.М., П.А.В., О.О.С., сопоставив их показания между собой, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, а именно вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, судебных экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Приведённые доказательства, исследованные судом, получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу совершенного ФИО1 преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 совершены в рамках прямого и единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствует общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) – являющееся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 3,31 грамма, превышающая 2,5 граммов и составляющая крупный размер.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, получив предложение от неустановленного следствием лица, использующего в Интернете на сайте «народный» о возможности совместного сбыта наркотических средств, добровольно вступила с неустановленным лицом в сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, 14 ноября 2017 года, от неустановленного лица в сети «Интернет» на сайте «народный», ФИО1 незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства смеси, содержащей в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 3,31 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, 15 ноября 2017 года около 10 часов 30 минут подсудимая пришла к ......., где полученную при вышеуказанных обстоятельствах партию наркотического средства в крупном размере общей массой 3,31 грамма поместила в тайник, сделанный на углу гаража ........

Разместив закладку с наркотическим средством в тайнике подсудимая вернулась к себе домой в Балахну. Используя принадлежащий ей сотовый телефон в сети «Интернет» на сайте «народный», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» она в тот же день – 15 ноября 2017 года отправила неустановленному лицу адрес и описание места расположения сделанного ею на углу гаража ....... тайника с наркотическим средством, с приложением фотографии места тайника.

В тот же день неустановленное следствием лицо перечислило подсудимой на номер киви-кошелька денежное вознаграждение в сумме 250 рублей.

По смыслу действующего законодательства под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения. Суд считает, что ФИО1, по существу, выполнила возложенную на неё функцию. Получив от неустановленного следствием лица, указание в виде сообщения с информацией о месте нахождения «закладки» - партии наркотического средства, в лесополосе, расположенной на территории ......., она приобрела указанную партию.

15 ноября 2017 года подсудимая, в соответствии с полученными указаниями, согласно отведенной ей роли «закладчика», поместила партию наркотического средства в тайник, сделанный на углу гаража ........ Затем сфотографировала место расположения сделанного ею тайника с наркотическим средством и направила фотографии неустановленному лицу, для последующего осуществления непосредственного незаконного сбыта наркотического средства потребителям наркотических средств. Изъятие же в этом случае работниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г»ч.4ст.228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.п.«г,и»ч.1ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

...

...

...

Учитывая все обстоятельства совершения преступления ФИО1, характер совершенного деяния, конкретные обстоятельства по делу, суд не нашел оснований для применения в отношении неё положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание неоднократные привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части первой статьи 82 УК РФ. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд учитывает также и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, совокупность вышеприведённых смягчающих и положительных данных, приводит суд к убеждению в том, что по отношению к подсудимой возможно и будет правильным и целесообразным применить действие ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции части и статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние ФИО1 Принимая данное решение, суд учитывает, что к уголовной ответственности подсудимая привлечена впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, на иждивении имеет двух малолетних детей, является одинокой матерью, добровольно и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, находится в молодом возрасте.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.«г»ч.4ст.228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20-ти лет и штрафа, в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать, полагая, что будет достаточным для исправления осужденной отбытие ею основного вида наказания.

Суд не находит также правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«г»ч.4ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах дела нет данных о наличии у ФИО1 диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (в редакции от 19-05-2017 *).

...

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.4ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать ФИО1 в зале суда и данную меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 27 января 2020 года, то есть с момента её заключения под стражу.

На основании п.«б»ч.3.1ст.72 УК РФ и Федерального закона от 3-июля 2018 года№186 время содержания под стражей ФИО1 с момента её задержания и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в Сизо за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений п.«б»ч.3.1ст.72 УК РФ.

...

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования * от 21 ноября 2017 года веществом (смесью) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201) - которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» по адресу: ....... - хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство * (том * л.д.83);

- принадлежащие ФИО1: зимнюю вязанную шапку красного цвета; куртку женскую зимнюю – по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденной по принадлежности (том * л.д.89-90);

- видеофайл «1_02_R_112017100000.avi» с событиями за период времени 15.11.2017, записанный на компактный диск, упакованный и надлежащим способом опечатанный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела;

- видеофайлы «112017100001.avi», «112017110000.avi» с событиями за период времени 15.11.2017, записанные на компактный диск, упакованный и надлежащим способом опечатанный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела;

- видеофайлы 44_01_A_15112017105843.avi», «54_01_A_15112017111437.avi», «55_01_A_15112017111633.avi», «36_01_A_15112017104547.avi», «15112017111307.avi» с событиями за период времени 15.11.2017 - хранить при материалах уголовного дела (том * л.д.115-116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Она также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Атаян