Решение № 2-496/2023 2-496/2023~М-460/2023 М-460/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-496/2023

дело № 2-496/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иск ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности мотивирован тем, что 27 февраля 2021 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 681 818,18 руб. на 60 мес. под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными платежами.

Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом.

За период с 28.11.2022 по 30.05.2023 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в сумме 739 372 руб. 25 коп., из которой просроченный основной долг – 603 494 руб. 73 коп., просроченные проценты - 135 877 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, расходы по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

27 февраля 2021 г. между ПАО "Сбербанк" (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 681 818,18 руб. Срок кредита – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 27 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 16 908,30 руб.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 условий кредитного договора).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов.. .".

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора 27 февраля 2021 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 681 818,18 руб.

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту за период с 28.11.2022 по 30.05.2023 (включительно) в сумме 739 372 руб. 25 коп., из которой просроченный основной долг – 603 494 руб. 73 коп., просроченные проценты - 135 877 руб. 52 коп.

28.04.2023 г. ПАО "Сбербанк" направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора. Данное требование ответчик проигнорировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается индивидуальными условия кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.. .», движениями по основному долгу и процентам, историей погашений, справкой о зачислении кредита, требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, начиная с 28.03.2022 года не производил ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора, при котором Банк на протяжении длительного времени несет имущественные потери, выразившиеся в неполучении ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за его пользование.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 10 593 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 февраля 2021 года, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 27.02.2021 года в размере 739 372 рубля 25 копеек, из которых просроченные проценты - 135 877 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 603 494 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 10 593 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2023 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко