Приговор № 1-516/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-516/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре П.О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары А.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника В.А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-516/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно хранил приобретенное им при неустановленных следствием времени и обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. до 23 час. 20 мин., наркотическое средство - <данные изъяты>), включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (утратившего силу в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступлении в законную силу постановление Правительства от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ») в особо крупном размере, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, поместил в наружный карман курки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, в ходе проведенного оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>, задержан ФИО1 и в тот же день в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 58 минут у <адрес> в правом наружном кармане курки, надетой на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство-<данные изъяты>), массой <данные изъяты>, в особо крупном размере (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Между тем, как следует из обвинительного заключения, органами предварительного следствия конкретно не были установлены время и обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство; в фабуле предъявленного ФИО1 в этой части обвинения указано, что «ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Самары, более точное

место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма…».

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку органом предварительного следствия, в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, то есть, действия ФИО1 по приобретению им наркотического средства органом следствия не квалифицированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В указанной части, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи не судимым (т.2 л.д.3-7, л.д.17).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.12, л.д.23, л.д.37). По месту регистрации в <адрес> врача-нарколога на учете не состоит (т.2 л.д.12), по мету жительства в СОНД г.Самара состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.21, л.д.39); по месту отбывания наказания в <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не наблюдается ( т.2 л.д.30). По месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.13); по месту проживания по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ.) характеризовался удовлетворительно ( т.2 л.д.19). Со слов, работал неофициально в автосервисе, инвалидности не имеет.

ФИО1 заявлено о наличии у него на иждивении <данные изъяты>. Между тем, как следует из приговора Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, ФИО1 на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает какклш либо психическим расстройством в настоящее время. Так же не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и психо-активных веществ (зависимость). Как следуем из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период, у ФИО1 не было и признаков какого либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и какой либо иной психической симптоматики, он сохранил воспоминания об основных событиях того периода), поэтому он мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и своего процессуального положения,(содержание своих процессуальных прав и обязанностей) а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом (т.2 л.д.42-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего аллергическим заболеванием (т.2 л.д.30).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ст. 10 УК РФ, а также в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 фактически отбытый им срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно; время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова