Решение № 2-1980/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1980/2021

Дело №2-1980/2021

24RS0049-01-2020-001242-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации (субъектов Российской Федерации), к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации (субъектов Российской Федерации), обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании брака недействительным.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана ФИО2 и гражданкой РФ ФИО3 Сосновоборским ТО ЗАГС <адрес> был заключен брак, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что указанные лица состоят на учете по разным адресам, по которым совместно не проживали. Как следует из объяснений собственника <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО6, указанное жилое помещение сдавалось в аренду ФИО3, в котором она была зарегистрирована, однако ФИО2 ей не знаком, а местонахождение ФИО3 в нестоящее время ей не известно, вопрос о снятии ее с регистрационного учета решается в судебном порядке. По месту регистрации ФИО2 на момент заключения брака – <адрес>А-531, проживание каких-либо лиц не установлено, соседям о ФИО2, ФИО3 ничего не известно. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>103. Опрошенный по данному адресу ФИО7 пояснил, что проживает в указанной однокомнатной квартире совместно с женой, тремя детьми и племянником ФИО2 Кроме того, ему известно, что племянник зарегистрировал брак с ФИО3, которую он никогда не видел, с ними она не проживала, общих детей не имеют. Также ответчики имеют большую разницу в возрасте, а после заключения брака ФИО3 оставила прежнюю фамилию. После заключения брака, ФИО2 получено разрешение на временное проживание. Полагает, что указанные обстоятельства указывают на отсутствие намерений на создание семьи, совместное проживание и ведение общего хозяйства, в связи с чем брак между ответчиками заключен фиктивно. Просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, актовая запись №, недействительным.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО8, действующая по поручению прокурора <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав процессуального истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено и не было оспорено ответчиками, что ФИО2, ФИО3 состоят на учете по разным адресам, по которым совместно не проживали.

Как следует из объяснений собственника <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО6, указанное жилое помещение сдавалось в аренду ФИО1, в котором ответчик была зарегистрирована, однако ФИО2 ей не знаком, а местонахождение ФИО3 в нестоящее время ей не известно, вопрос о снятии ее с регистрационного учета решается в судебном порядке. По месту регистрации ФИО2 на момент заключения брака – <адрес>А-531, проживание каких-либо лиц не установлено, соседям о ФИО2, ФИО3 ничего не известно. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой заместителя начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>103, однако опрошенный по данному адресу ФИО7 пояснил, что проживает в указанной однокомнатной квартире совместно с женой, тремя детьми и племянником ФИО2 Кроме того, ему известно, что племянник зарегистрировал брак с ФИО3, которую он никогда не видел, с ними она не проживала, общих детей не имеют.

Также материалами дела подтверждается, что после заключения брака ФИО2 получено разрешение на временное проживание, а потому суд приходит к выводу, об отсутствии доказательств того, что ответчики связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, поскольку стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, совместно не проживали, общих детей не имеют, совместное имущество указанными лицами в браке не приобреталось, семейные отношения не поддерживали, а потому брак, заключенный между сторонами является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке подп. 4 гт. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Обстоятельств, устраняющих недействительность брака, определенных ст. 29 СК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36. НК РФ прокуроры при обращении в суды общей юрисдикции с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интерсах Российской Федерации (субъектов Российской Федерации), к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №, недействительным.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета по 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Лапицкая