Решение № 2-175/2017 2-175/2017(2-2115/2016;)~М-2128/2016 2-2115/2016 М-2128/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело №2-175/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 16 января 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ФИО1" к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении трудовой пенсии с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Переславле-Залесском и Переславском районе, просит признать незаконным решение УПФ <номер скрыт> от <дата скрыта>., обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом стажа работы за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. с даты назначения пенсии – <дата скрыта>.

Требование мотивировал тем, что с <дата скрыта>. истице назначена пенсия по старости. При назначении пенсии отказано во включении в стаж периода работы с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в должности <данные изъяты> «П». Решением Переславского районного суда от <дата скрыта>. указанный период работы включен в страховой стаж. При обращении в Пенсионный фонд перерасчет трудовой пенсии произведен по правилам статьи 23 Федерального закона №400-ФЗ. Полагает, что перерасчет трудовой пенсии должен быть произведен с даты первоначального обращения истца в Пенсионный фонд – с <дата скрыта>

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что спорный период работы истицы в должности <данные изъяты> «П» решением суда включен в страховой стаж. Все документы, подтверждающие стаж, были предоставлены на момент обращения с заявлением о назначении пенсии. Перерасчет пенсии должен быть произведен с даты обращения.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 (л.д.11) против удовлетворения иска возражала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время УПФР в г.Переславле-Залесском реорганизовано путем присоединения к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Ростове Ярославской области (межрайонное). На момент обращения истицы в <дата скрыта>. сведениями о стаже не располагали. Факт работы в спорный период был установлен решением суда. Перерасчет пенсии произведен истице в соответствие с правилами ст. 23 Федерального закона №400-ФЗ. Перерасчет осуществляется в случае предоставления дополнительных документов. Решение суда дополнительно подтверждает страховой стаж истицы. Включение периода работы в страховой стаж влияет на размер пенсии, поскольку увеличивается стажевый коэффициент, что влияет на стажевый балл.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, <дата скрыта> года рождения, (л.д.7) обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Переславлю-Залесскому и Переславскому муниципальному району о назначении страховой пенсии по старости, в связи с достижением 55-летнего возраста (л.д.10).

Решением Управления Пенсионного фонда от <дата скрыта>. <номер скрыт> по результатам рассмотрения заявления ФИО1 установлен факт нахождения на иждивении у ФИО1 её сына "А.И.В.", включен в стаж период работы в «С», исключен из стажа период работы в колхозе «П» с <дата скрыта>. по <дата скрыта>., включен в стаж период работы в ПСФ «А» ОАО с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (л.д.10).

Согласно справке Управление ПФР (ГУ) в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе от <дата скрыта>. <номер скрыт> ФИО1, <дата скрыта>., установлена страховая пенсия по старости в соответствие со ст. 8 Закона №400-ФЗ (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 11.01.2017г. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес скрыт> и Переславском муниципальном районе прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения,. правопреемник – Управление Пенсионного фонда в <адрес скрыт> (межрайонное) (л.д.12-17).

Решением Переславского районного суда от <дата скрыта>г. по гражданскому делу <номер скрыт> по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе исковые требования ФИО1 удовлетворены. В страховой стаж ФИО1 включен период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта> в должности <данные изъяты> «П» Переславского района Ярославской области (л.д.8-9). Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу <дата скрыта> (л.д.9, об.сторона).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При принятии решения суд пришел к выводу, что факт работы истицы ФИО1 в должности <данные изъяты> «П» подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, спорный период работы подтверждается записью в трудовой книжке установленного образца, трудовая книжка истицы принята пенсионным органом в качестве допустимого доказательства.

При рассмотрении гражданского дела <номер скрыт> требование о признании незаконным решения <номер скрыт> от <дата скрыта>., перерасчете пенсии с даты обращения, истицей не заявлялось.

Поскольку решением Переславского районного суда от <дата скрыта>. по гражданскому делу <номер скрыт> требования ФИО1 о включении периода работы в должности <данные изъяты> «П» в страховой стаж удовлетворены, соответствующее решение пенсионного органа от <дата скрыта>. <номер скрыт> в части исключения указанного периода работы из страхового стажа ФИО1 является незаконным, требование истицы в указанной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости спорный период работы подлежал включению в страховой стаж, расчет страховой пенсии должен был быть произведен пенсионным органом с учетом спорного периода. Право на назначение страховой пенсии по старости с учетом периода работы в должности <данные изъяты> «П» у ФИО1 имелось.

Согласно п.1 ст. 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истица обратилась с соответствующим заявлением <дата скрыта>г., право на назначение пенсии у неё возникло с <дата скрыта>г.

Таким образом, требования ФИО3 о перерасчете страховой пенсии с учетом периода работы в колхозе «П», с даты назначения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, что перерасчет страховой пенсии должен быть произведен в соответствие с требованиями ст. 23 Закона №400-ФЗ, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материально права.

Согласно ст. 23 Закона №400-ФЗ, по общему правилу, перерасчет размера страховой пенсии производится 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии в сторону уменьшения, или с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

По смыслу ст. 23 Закона №400-ФЗ перерасчет страховой пенсии производится при наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии в сторону её уменьшения или увеличения.

Как установлено судом, не оспаривалось ответчиком, все необходимые документы к заявлению о назначении страховой пенсии ФИО1 в день её обращения в Пенсионный фонд (<дата скрыта>.) были предоставлены.

В судебном заседании <дата скрыта>.г. представитель ответчика пояснил, что дополнительных документов от истицы не поступало, решение суда о включении спорного периода в страховой стаж дополнительным документом не является, лишь дополнительно подтверждает запись в трудовой книжке, выполненную некорректно (протокол судебного заседания от <дата скрыта>.)

Таким образом, необходимые для назначения страховой пенсии документы на день обращения в пенсионный орган истицей были предоставлены. Трудовая книжка принята пенсионным органом в качестве документа, подтверждающего стаж истицы, т.е. объективно существовала на момент обращения за назначением страховой пенсии.

Следовательно, указанные документы не могут быть признаны дополнительными документами. Оснований для перерасчета пенсии в порядке, предусмотренном ст. 23 Закона №400-ФЗ не имеется.

Таким образом, правом на назначение страховой пенсии по старости с учетом периода работы в колхозе «П», отраженном в трудовой книжке, истица обладала на момент своего обращения в пенсионный орган.

Согласно ч.2 ст. 22 Закона №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона №400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе от <дата скрыта><номер скрыт> в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с <дата скрыта>. по <дата скрыта>.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное) произвести перерасчет "ФИО1" страховой пенсии по старости, начиная с <дата скрыта>, с учетом периода работы с <дата скрыта>. по <дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 года.

Судья Охапкина О.Ю.