Приговор № 1-88/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-88/2024

№1-88/2024

64RS0043-01-2024-001298-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Саратова Кольцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Саратову полковника полиции ФИО2, Потерпевший №1 с 25.06.2021 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.02.2024 полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Саратову Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, и, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова, совместно с полицейским 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Саратову Свидетель №1

14.02.2024 примерно в 10 часов 15 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей возле <адрес> заметили гражданина ФИО1, который будучи в алкогольном опьянении находился в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 указал ФИО1 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, попросил ФИО1 проследовать в ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

14.02.2024, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 37 минут, после совершения административного правонарушения, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, в результате предъявленных законных требований сотрудниками полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 14.02.2024, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 37 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес правой ногой не менее трех ударов по левой ноге Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью.

После чего, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 путём применения в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств.

В результате преступных действий В.В. была нарушена нормальная, законная деятельность органов власти, сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, 14.02.2024 примерно в 10 часов 15 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился на улице у <адрес>. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Свидетель №1 и Потерпевший №1 пояснили, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает общественный порядок, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении и попросили его пройти в отдел полиции для составления протокола, на что он отказался и пытался уйти. Потерпевший №1 не давал ему уйти и поэтому он на него разозлился и ударил своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 сказал, что если он сейчас не успокоится, то Потерпевший №1 применит в отношении него физическую силу - наручники. Но так как он был пьян, то он не реагировал на Потерпевший №1 и пытался уйти. После чего Потерпевший №1 одел на него наручники и его это еще больше разозлило, и он ударил Потерпевший №1 два раза своей правой ногой по его левой ноге. Дополнительно пояснил, что на видео он узнает себя, мужчину в форме - Потерпевший №1, слышит голос второго сотрудника полиции Свидетель №1 Они находятся на улице у <адрес>. Потерпевший №1 и Свидетель №1 остановили его, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форме сотрудников полиции. Кроме того, Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились сотрудниками полиции и попросили его предъявить паспорт, но у него его не было, поэтому он отказал. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает общественный порядок, и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении и попросили его пройти в отдел полиции для составления протокола. Но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он стал отказываться и пытался уйти, и ударил Потерпевший №1 правой ногой по его левой ноге. После чего Потерпевший №1 одел на него наручники и его это еще больше разозлило и он ударил Потерпевший №1 два раза его правой ногой по его левой ноге, это видно на видео. После чего он понял, что он совершает противоправные действия и подчинился требованиям сотрудников полиции и его доставили в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратова. Где в отношении него был составлен административный протокол. 15.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного с. 20.21 КоАП /л.д. 67-68, 99-100, 113-116/.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14.02.2024 примерно в 10 часов 15 минут 14.02.2024 он совместно с Свидетель №1 находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, заметил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Они разъяснили ФИО1, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Проигнорировав требования сотрудников полиции, ФИО3 пытался уйти, а после нанес ему один удар правой ногой по левой ноге. После применения физической силы и специальных средств - наручников ФИО1 снова нанес два удара правой ногой по его левой ноге. Дополнительно указал, что предъявленная на обозрение видеозапись от 14.02.2024, сделана его напарницей Свидетель №1 на видеооборудование «Дозор». На данной видеозаписи изображен он и ФИО1 Данная видеозапись подтверждает ранее данные им показания, а именно на ней видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, нанес ему два удара его правой ногой по его левой ноге, от чего он испытал физическую боль, а также выражался нецензурной бранью. Третьего удара на видео не видно, так как в момент удара Свидетель №1 отворачивалась и этот момент не был запечатлен, но пояснил, что всего ФИО1 нанес ему 3 удара. В связи с чем, к гражданину ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (БРС) – наручники /л.д. 45-49, 104-107/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 14.02.2024 примерно в 10 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с Потерпевший №1 у <адрес> ими был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, на что последний сказал, что документов у него нет. Она и Потерпевший №1 потребовали от гражданина ФИО1 пройти с ними в OП№1 в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На их законные требования пройти с ними ФИО1 отказался, начал вести себя агрессивно, а также выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и нанес один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 В отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники на что ФИО1 нанес ещё 2 удара правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 Дополнительно указала, что предъявленная видеозапись сделана ею на видеооборудование «Дозор». На данной видеозаписи изображен Потерпевший №1 и ФИО1 Данная видеозапись подтверждает ранее данные ею показания, а именно на ней видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, и на записи видно, что ФИО3 нанес два удара правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, а также выражался нецензурной бранью в общественном месте, пытался уйти. Ранее ФИО1 также нанес своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, но это не видно на записи, возможно в тот момент она отвернулась /л.д. 74-77, 101-103/.

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

Копией протокола выемки от 15.02.2024, согласно которому в кабинете № 7 СО по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск на которому содержится запись от 14.02.2024 /л.д. 51-52/.

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 15.02.2024 оптический диск с видеозаписью от 14.02.2024 на котором запечатлен диалог между ФИО1 и сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара правой ногой по левой ноге. Постановлением от 16.02.2024 оптический диск с видеозаписью от 14.02.2024 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д. 54-58, 59/.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности у <адрес>, где 14.02.2024 В.В. нанес три удара своей правой ногой по левой ноге потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 7-11/.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.02.2024, находясь у <адрес>, нанес ему три удара своей правой ногой по его левой ноге, от чего он испытал физическую боль /л.д. 6/.

Рапортом Свидетель №1 от 14.02.2024, согласно которому 14.02.2024 совместно с полицейским 1 взвода 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции Потерпевший №1 в 10 часов 15 минут у <адрес> был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При исполнении служебных обязанностей сотрудниками полиции было разъяснено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Проигнорировав требования Потерпевший №1 о прекращении данного поведения, ФИО5 нанес Потерпевший №1 своей правой ногой по левой ноге Потерпевший №1 три удара / л.д. 14/.

Копией протокола об административном правонарушении № от 14.02.2024, составленного в отношении ФИО5, совершившего 14.02.2024 в 10 час. 15 мин. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 15/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 15.02.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки /л.д. 17/.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.02.2024, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,838 мг/л /л.д. 19/.

Выпиской из приказа № л/с от 18.06.2021, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по городу Саратову, с 25.06.2021 /л.д. 93-94/.

Копией должностного регламента полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по городу Саратову Потерпевший №1, согласно которому он является представителем полиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений /л.д. 25-32/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Их показания, в свою очередь, подтверждаются протоколами следственных действий.

Сам ФИО1 вину признал, подтвердив, тем самым, установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес правой ногой не менее трех ударов по левой ноге Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью.

Таким образом, подсудимый ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1 несомненно, осознавал, что перед ним находится сотрудник органов внутренних дел. Данное обстоятельство судом установлено на основании показаний потерпевшего, подсудимого, свидетеля, из которых следует, что Потерпевший №1 представлялся ФИО1, был в форменном обмундировании.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора и самооговора ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении после его задержания, полном признании вины на протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме преступления.

Суд не находит возможным признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При описанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования уголовного дела постановлением следователя от 26.02.2024 г. оплачен труд адвоката ФИО4 за участие в деле по назначению в размере 4938 руб. /л.д.158/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от 14.02.2024, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Галишникова