Приговор № 1-174/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-174/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гацько Р.А. (ордер №1749358, удостоверение 5131),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, семейное положение <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, работал <данные изъяты> ИП М, невоеннообязанный, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства из растения конопля <данные изъяты>), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через социальную сеть «Вконтакте» договорился с П, выступавшим в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о продаже последнему за 300 рублей наркотического средства из растения конопля – <данные изъяты>). После чего, ФИО1 в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт П наркотического средства, посредством мобильной связи договорился с последним о встрече у магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного транспорта, расположенной у проезжей части <адрес>, напротив магазина «Атак», расположенного по вышеуказанному адресу, встретился с П, сев на переднее пассажирское сидение управляемого П, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с которым проехал на автомобильную парковку, расположенную перед кафе «Оазис», по адресу: <адрес>, № где около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил от П в качестве оплаты за продаваемое ему наркотическое средство из растения конопля- <данные изъяты>), заранее помеченные сотрудниками полиции люминесцентным порошком и используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 300 рублей, тремя купюрами достоинством по 100 рублей с серийными номерами: №, а ФИО1, умышленно, возмездно и незаконно сбыл, путем продажи П вещество растительного происхождения массой 0,46 гр., упакованное в полимерный пакет, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения <данные изъяты>), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 дал П сдачу за проданное наркотическое средство в размере 50 рублей.

После этого ФИО1 совместно с П, на указанном автомобиле проследовали к остановке общественного транспорта, расположенной напротив института МФТИ, по адресу: <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, сел в маршрутное такси, где расплатился за проезд купюрой номиналом 100 рублей серийный номер №, полученной от П за сбыт наркотического средства и направился к <адрес>, однако в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский и доставлен в ОМВД России по городскому округу Жуковский.

В период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудником ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 200 рублей, 2 купюрами номиналом 100 рублей, серийными номерами № заранее помеченные и полученные ФИО1 от П за проданное наркотическое средство, которые при воздействии ультрафиолетовой лампы светились зеленоватым цветом, а также при воздействии ультрафиолетовой лампы светились зеленоватым цветом пальцы рук ФИО1, что свидетельствует о получении ФИО1 от П заранее помеченных и используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия денежных средств в размере 300 рублей, 3 купюрами достоинством по 100 рублей с серийными номерами №.

А также в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ П, находясь в подсобном помещении магазина «Интим», расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику ГНК ОМВД России по городскому округу Жуковский приобретенный им у ФИО1 сверток из полимерного материала, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения массой 0,46 гр., которое является наркотическим средством из растения <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, из личной заинтересованности, умышленно и незаконно сбыл П вещество растительного происхождения, массой 0,46 гр., которое является наркотическим средством из растения <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние ФИО1 следует квалифицировать по ст.228.1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественно опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление; вину признал полностью; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, ранее не судим, на иждивении нетрудоспособная мать-инвалид.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ст.61ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, не усматривается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков препятствующих самостоятельному праву на защиту у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА. Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - сверток с наркотическим средством каннабис массой 0,46 гр., спичечный коробок с наркотическим средством каннабис массой 0,72 гр., срезы, карманов брюк, куртки, смывы рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - мобильный телефон «Iphone4» возвратить ФИО1; - материалы оперативно-розыскных мероприятий- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья