Приговор № 1-208/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-208/2023

36RS0010-01-2023-000927-74

Дело № 1-208/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 30 августа 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А.,

защитника - адвоката Индрюлис Н.В.,

при секретарях Сидоровой Е.Д., Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до 03 сентября 2023 года.

08 мая 2023 года, в дневное время суток, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мопедом «MotolandVR-11» без государственного регистрационного знака.

Выполняя свой умысел, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № № находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 08 мая 2023 года около 11 часов 40 минут в районе дома № 4 «б» по проезду Элеваторный города Борисоглебска Воронежской области, управляя мопедом «MotolandVR-11» без государственного регистрационного знака, был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО3 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № № от 08 мая 2023 года, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,244 мг/л. С данным результатом ФИО3 полностью согласился.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что он признает себя виновным в совершении преступления; 04 мая 2023 года в вечернее время он употребил пиво и 8 мая 2023 года управлял мопедом. В районе Элеваторного проезда в городе Борисоглебске он был остановлен патрулем ГИБДД. Он выполнил требование сотрудника полиции и продул в алкотектор; с показаниями прибора был согласен, просит его строго не наказывать;

- показаниям свидетеля ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон. Свидетель показал, что работает инспектором ДПС отдела МВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области. 08.05.2023 года он в 08 часов 00 минут заступил на службу в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО1 Дежурство осуществлялось до 20 часов 00 минут 08.05.2023 года. 08.05.2023 года около 11 часов 40 минут экипаж ДПС осуществлял движение по проезду Элеваторный города Борисоглебска. Перед ними по автодороге двигался мужчина, управлявший мопедом без государственного регистрационного знака. Мужчина привлек внимание инспекторов неуверенной ездой. ФИО2 с инспектором ФИО1 решили остановить данного водителя с целью проверки документов и его состояния. ФИО2 с помощью звукового сигнала высказал водителю мопеда требование об остановке, водитель остановился. Инспектор подошел к водителю мопеда, представился и попросил предъявить документы на право вождения. На что мужчина предоставил водительское удостоверение на имя ФИО3. Фотография в водительском удостоверении соответствовала внешности мужчины. При разговоре с водителем возникли основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него из полости рта исходил резкий запах спиртного. Инспектор попросил водителя пройти в салон автомобиля ДПС для разбирательства. В автомобиле ДПС ФИО2 попросил водителя назвать свои полные установочные данные. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися основаниями. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в алкотектор, на что ФИО3 согласился и добровольно продул в алкотектор, который выдал показания 0,244 мг/л. С показаниями алкотектора ФИО3 полностью согласился, на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. В действиях ФИО3 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем ФИО2 сообщил в ДЧ ОМВД России по г.Борисоглебску и вызвал следственно-оперативную группу. Прибывший на место дежурный следователь изъял мопед ФИО3, поместив его на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д.54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.4 «б» проезда Элеваторный г.Борисоглебска Воронежской области, где был изъят мопед «MotolandVR-11» без г/з, которым управлял ФИО3 в состоянии опьянения. Мопед помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> «а» (л.д.11-16);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 года, постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 20.05.2023, из которого следует, что изъятый 08.05.2023 года мопед «MotolandVR-11» без г/з, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, в корпусе темно-коричневого цвета, видимых механических повреждений корпуса не имеет. На блоке двигателя имеется заводская маркировка с указанием рабочего объема двигателя 49,9 см 3. На раме транспортного средства имеется заводская табличка с идентификационным номером: №. На корпусе имеется обозначение: «MOTOLANDVR» (л.д.30-33,34);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, в ходе которого приобщенный к протоколу перезаписи компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3 был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Индрюлис Н.В. (л.д.49-52, 53);

- заключением специалиста от 13 июня 2023 года №, согласно которому ФИО3 на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, алкогольной зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.:47);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2023; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2023; бумажным носителем измерения прибора алкотектор «Юпитер»; копией свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер» №, действительного до 16.10.2023 года (л.д.5, 6, 7, 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2022 года (л.д.25-27).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания ФИО3 в качестве подозреваемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Фактов оказания давления на подсудимого при производстве дознания не выявлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч.12 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Суд полагает необходимым в целях предотвращения совершения ФИО3 преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 конфисковать у него транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, – мопед «MotolandVR-11» без государственного регистрационного знака.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 при осуществлении дознания, составили 4680 рублей (л.д. 78).

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Обязательные работы подлежат отбыванию по месту жительства осужденного на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед «MotolandVR-11» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, использовавшийся при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 4680 рубля 00 копеек, ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко

Справка:

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 16 октября 2023 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 августа 2023г. в отношении ФИО3 изменить:

заменить в описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО3 управлял автомобилем на указание о том, что он управлял мопедом.

В остальном приговор оставить без изменения.