Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело № 2-1214/2017
16 мая 2017 года
г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указала, что приговором Котласского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Своими действиями ответчик причинил ущерб в размере ..... Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере .....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату расходов в связи с выездом представителя в суд в общей сумме .....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, установлено, что ФИО2 в один из дней в период с 1 по __.__.__, обнаружив, что на его абонентский № подключена услуга «Мобильный банк» по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в период с __.__.__ по __.__.__ посредством услуги «Мобильный банк», используя свой сотовый телефон марки «Нокиа РМ 921» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» «Макро-регион» «Северо-Запад», похитил с указанного расчетного счета денежные средства в размере .....

В результате действий ФИО2 ФИО1 был причинен имущественный ущерб в размере .....

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Приговором суда установлен как факт совершения ответчиком преступления, при изложенных в данном судебном акте обстоятельствах, так и наличие причинной связи между вредом, причиненным ФИО1, и противоправным поведением ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере .....

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе расходы, на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг от __.__.__.

На основании договора ИП ФИО3 оказал истцу юридические услуги по изучению документов, составлению искового заявления, представлению интересов истца в суде.

Стоимость данных услуг составила ...., кроме того, расходы на проезд представителя в суд и проживание в г. Котласе составили .....

Оплата истцом указанных расходов подтверждается квитанцией.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных представителем услуг, времени участия представителя, суд находит разумным определить к взысканию в пользу ФИО1 расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере .....

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден, в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ...., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп