Решение № 2-1971/2017 2-1971/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1971/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1971/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1971/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШайхутдиноваРамиляРадиковича к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что 20.12.2016г. он заключил с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели стоимостью 145 000 руб. В соответствии с условиями договора он внес предоплату за товар в размере 100000 руб. Ответчик должен был поставить товар в речение 30 рабочих дней с момента заключения договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму 100000 руб., неустойку за неисполнение обязательств договору за период с 20.01.2016г. по 06.06.2017г. в размере 145000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф, возместить расходы на юридические услуги – 10000 руб., почтовые расходы – 43 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО1 на рассмотрение дела не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (п.4)

Из материалов дела следует, что 20.12.2016г. ИП ФИО1(продавец) и ФИО2 (покупатель), заключили договор, в соответствии с условиями которого, ответчик ИП ФИО1 обязался передать в собственность истца корпусную мебель в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора. (п.1.1, 2.1.1 договора)

Цена товара определена в размере 145000 руб. Пунктом 3.5 договора предусмотрена предоплата товара в размере не менее 65% от общей стоимости товара. 20.12.2016г. истец осуществил предоплату товара в размере 100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Предусмотренный договором срок поставки товара истек 07.02.2017г.

26.04.2017г. истец по основанию того, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, направил последнему претензию о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы и уплате неустойки.

Данные, свидетельствующие о передаче ответчиком истцу предусмотренного договором товара или о возврате предварительно уплаченной суммы за товар, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на основании п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд исходит из следующего.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Несмотря на то, что заключенный сторонами договор озаглавлен как договор на изготовление корпусной мебели, из условий договора следует, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи товара.

При таких данных, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), не имеется. Требования о взыскании неустойки предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за просрочку передачи предварительно оплаченного товара потребителю истец не заявил. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям,

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения продавцом обязательств, принятых по договору купли-продажи, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составляет 51500 руб. (= (100000 руб. + 3000 руб.) х50%)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на почтовые услуги по направлению ответчику претензии в размере 43 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 10000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 6000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3500 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную по договору от 20.12.2016г. за товар сумму 100000 (сто тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб., штраф в размере 51500 (пятидесяти одной тысячи пятисот) руб., расходы на услуги представителя 6000 (шесть тысяч) руб., судебные расходы 43 (сорок три) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 3500 (трех тысяч пятисот) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО5 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: