Постановление № 1-207/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1 – 207/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Мяснянкина Ю.В.,

адвокатов - Зубкова А.А. и Тимакова О.С.,

потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки РФ; имеющей среднее образование; ранее не судимой; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего образование 8 классов, ранее не судимого; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., подсудимая ФИО2, вступила в сговор с подсудимыми ФИО3 и ФИО4 на совместное совершение хищение денежный средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2 с разрешения потерпевшей пришла к ней в квартиру по <адрес> Республики Крым, где со стола кухни <данные изъяты> похитила банковскую карту «Российского национального коммерческого банка « №», принадлежащую потерпевшей ФИО1 и передала её подсудимым ФИО3 и ФИО4.

После чего подсудимые ФИО3 и ФИО4, с целью хищения денежных средств прибыли к банкомату <данные изъяты> АО «ГЕНБАНК» по <адрес> Республики Крым, где осуществили операции по снятию денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1 на общую сумму 30000 рублей.

Похищенные денежные средства подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратили в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., подсудимая ФИО2, вступила в сговор с подсудимыми ФИО3 и ФИО4 на совместное совершение хищение денежный средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2 с разрешения потерпевшей пришла к ней в квартиру по <адрес> Республики Крым, где со стола кухни <данные изъяты> похитила банковскую карту «Российского национального коммерческого банка « №», принадлежащую потерпевшей ФИО1 и передала её подсудимым ФИО3 и ФИО4.

После чего подсудимые ФИО3 и ФИО4, с целью хищения денежных средств прибыли к банкомату № РНКБ БАНК по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, где осуществили операцию по снятию денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1 на общую сумму 30000 рублей.

Похищенные денежные средства подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратили в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 верно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она не имеет к подсудимым никаких претензий, так как ущерб возмещен. В связи с чем, просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокаты в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и предусмотренные п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не судимы.

Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимыми и претензий к ним не имеет, а потому суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

компакт – диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с банкомата «РНКБ», хранить в материалах дела.

Спортивный костюм «Найк» черного цвета, кофту серого цвета с V образным вырезом горловины; пару кроссовок «БОНА» светло серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, вернуть по принадлежности ФИО3;

Спортивную куртку «Коламбия»; спортивный костюм темно-синего цвета «Найк»; пару кроссовок «Спорт» белого цвета с серыми вставками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, вернуть по принадлежности ФИО4;

Отменить арест на имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО4, наложенный на основании постановлений Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №; №; №.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский