Решение № 2-4555/2017 2-4555/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4555/2017

Дело № 2-4555/2017 19 декабря 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Сателлит Северо-Запад» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО1, являясь менеджером-консультантом общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Сателлит Северо-Запад», принимал от клиентов денежные средства для последующего внесения в кассу работодателя, что предусмотрено трудовым договором. Службой безопасности общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Сателлит Северо-Запад» было установлено, что в июне-июле 2016 года ответчик незаконно присвоил себе денежные средства клиентов в размере 241 700 рублей, которые предназначались для оплаты мониторинговых, технологических и информационных услуг, оказываемых истцом.

Таким образом, ответчик причинил вред имуществу юридического лица, в связи с чем, признавая указанное обстоятельство, ФИО1 25 августа 2016 года написал расписку, в соответствии с которой обязался компенсировать имущественный ущерба в размере 241 700 рублей в течение пятнадцати дней. Вместе с тем в добровольном порядке ответчиком обязательство исполнено не было, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 241 700 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Сателлит Северо-Запад» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Сателлит Северо-Запад» 241 700 рублей в счет возмещения ущерба, 5 617 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: