Решение № 2-2867/2024 2-489/2025 2-489/2025(2-2867/2024;)~М-2231/2024 М-2231/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-2867/2024

15RS0010-01-2024-003196 - 16 Дело № 2- 489/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с участием:

- представителя истца - ФИО2, действующего в интересах АМС г. Владикавказа на основании доверенности <данные изъяты> года,

- представителя ответчика -ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании нотариальной доверенности № <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО4 ФИО6 о сносе самовольно возведенного объекта - второго этажа здания,

установил:

АМС г.Владикавказа обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО4 ФИО7, в котором просит возложить на него, обязанность в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда устранить выявленное нарушение действующего законодательства, путем сноса самовольно возведённого объекта, второго этажа здания, расположенного по адресу: г.<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 иск поддержал и просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Против принятия судом признания иска ФИО2 не возражал и уточнил, что администрация просит снести второй этаж здания с кадастровым №<данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, но в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие и признал иск АМС г. Владикавказа, о возложении на него обязанности в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда устранить выявленное нарушение действующего законодательства, путем сноса самовольно возведённого объекта - второго этажа здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты>, в полном объеме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании, действуя в интересах ФИО4 ФИО8, иск АМС признал в полном объеме и также просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска. Возможность и последствия признания судом иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ были разъяснены судом представителю ответчика ФИО3

Заслушав признание иска и мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Таким образом, возведение самовольной постройки является правонарушением, в силу чего не порождает правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде возникновения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, реконструкцию, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться ей- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО4 иска о сносе самовольно возведенного второго этажа, соответствует интересам истца, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Учитывая, что представителю ответчика в судебном заседании разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным принять признание иска ФИО4

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за требование неимущественного характера в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск администрации местного самоуправления г. Владикавказа к ФИО4 ФИО9 о сносе самовольно возведенного объекта второго этажа здания, удовлетворить.

Возложить на ФИО4 ФИО10, <данные изъяты> года рождения, место рождения: г. Владикавказ, РСО-Алания, паспорт <данные изъяты> выданный МВД РСО-Алания <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, проживающего по адресу: РСО-Алания г. <данные изъяты>, обязанность в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда снести самовольно возведённый объект - второй этаж здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, г. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> года рождения, место рождения: г. Владикавказ, РСО-Алания, паспорт <данные изъяты> выданный МВД РСО-Алания <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, проживающего по адресу: РСО-Алания г. <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева