Приговор № 1-21/2020 1-214/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020 УИД 65RS0004-01-2019-001851-32

(№11908640005000023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 28 января 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долинска Майдокина С.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № 127 и ордер № 165 от 29 ноября 2019 года (л.д. 70),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с средним специальным образованием, не замужней, имеющей ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающей в ООО «Эко Долинск» разнорабочей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства (л.д.128-129), отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эко Долинск» (на ДД.ММ.ГГГГ отбыла 1 месяц 14 дней, неотбытым остался срок исправительных работ 3 месяца 16 дней) (л.д.131);

ДД.ММ.ГГГГ привлекавшейся постановлением и.о.МС СУ № 3 Долинского района Сахалинской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию 50 часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20-23, 28);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Долинском районе Сахалинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Долинского городского суда Сахалинской области суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На основании судебного решения в отделе судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации номер №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, а так же о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Долинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении ее исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платила, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области мирового судьи судебного участка № 32 городского округа "город Южно-Сахалинск", вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в виде обязательных работ на срок 50 часов, отбыв ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание, после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Долинскому району уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов по неуважительным причинам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за что была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом Сахалинской области, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени нахождения под арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес>, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, образовавшуюся по алиментам задолженность не погашала, являясь трудоспособной, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты не пыталась и источников для их выплат не искала.

Тем самым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленного бездействия ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила образование задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 44 028 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Прокурор, законный представитель потерпевшего (л.д. 54) и адвокат подсудимой также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 01 года лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, учитывая, что это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-105). ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 107,109,112,113,114,116,119). Согласно характеристики специалиста отдела по управлению территориями <адрес> ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, соседи характеризуют как спокойную, уравновешенную (л.д.135). Из характеристики участкового по месту жительства следует, что ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, официально не работала (л.д. 137).

В суде ФИО1 пояснила, что она проживает с сожителем, после содержания под стражей по предыдущему уголовному делу своё поведение изменила, в ноябре 2019 года приступила к работе и намерена остаться работать.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, которая характеризуется посредственно, трудоустроилась и работает, отбывает назначенные судом исправительные работы, суд считает, что отвечать целям наказания – исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений будет назначение наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 5 130 рублей, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить ФИО1 01 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович