Приговор № 1-611/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-611/2020

Дело № 1-611/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 26 ноября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

потерпевшей Т.Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дидятевой Л.П., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 20 часов 51 минуты ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 72 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС, обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащую Т.Е.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Е.А., находящихся на банковском счете НОМЕР указанной банковской карты, открытом в ПАО Сбербанк на имя Т.Е.А. в отделении НОМЕР по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета Т.Е.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: АДРЕС, где не позднее 20 часов 51 минуты, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары на сумму 196 рублей, тем самым их похитив.

После чего, ДАТА, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, по вышеуказанному адресу, в отделе «Хлеб» не позднее 20 часов 51 минуты после совершения операции в магазине «Продукты», используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары на общую сумму 332 рубля 30 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Аникс», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 20 часов 51 минуту 37 секунд на сумму 896 рублей 30 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Ярче», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 21 час 05 минут 20 секунд на сумму 933 рубля 74 копейки, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: АДРЕС, где в 21 час 14 минут, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенный ею бензин на сумму 999 рублей 88 копеек, тем самым похитив их.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 21 час 35 минут 27 секунд на сумму 929 рублей 59 копеек,

- в 21 час 38 минут 53 секунды на сумму 558 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Аптечка», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 13 часов 15 минут 45 секунд на сумму 919 рублей 50 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Кари», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 13 часов 37 минут 06 секунд на сумму 999 рублей,

- в 13 часов 42 минуты 49 секунд на сумму 999 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Галамарт», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 13 часов 52 минуты 53 секунды на сумму 905 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Джинсовый мир», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 14 часов 10 минут 10 секунд на сумму 950 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Летуаль», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 14 часов 32 минуты 02 секунды на сумму 935 рублей 20 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Моё солнышко», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 14 часов 36 минуты 13 секунд на сумму 849 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Моррис Шоп», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 14 часов 42 минуты 59 секунд на сумму 925 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 14 часов 52 минуты 07 секунд на сумму 979 рублей 90 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в «Аптеку низких цен», расположенную по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 14 часов 58 минут 48 секунд на сумму 850 рублей 70 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Батерфляй», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 15 часов 14 минут 34 секунды на сумму 900 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Из печи», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 15 часов 23 минуты 38 секунд на сумму 246 рублей, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Вкусная жизнь», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 15 часов 30 минут 50 секунд на сумму 425 рублей 17 копеек,

- в 15 часов 31 минуту 11 секунд на сумму 588 рублей 92 копейки, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 15 часов 45 минут 38 секунд на сумму 130 рублей 20 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 15 часов 53 минуты 54 секунды на сумму 767 рублей 10 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 17 часов 15 минут 09 секунд на сумму 575 рублей 99 копеек, тем самым их похитив.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 ДАТА проследовала в магазин «Радиотехника», расположенный по адресу: АДРЕС, где, используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Т.Е.А., оплатила приобретенные ею различные товары, а именно:

- в 17 часов 26 минут 07 секунд на сумму 790 рублей,

- в 17 часов 28 минут 09 секунд на сумму 990 рублей,

- в 17 часов 31 минуту 01 секунду на сумму 895 рублей, тем самым их похитив.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета НОМЕР, открытого в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: АДРЕС, банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя Т.Е.А., тайно похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 20 466 рублей 59 копеек, причинив тем самым потерпевшей Т.Е.А. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в период предварительного следствия, показала, что ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась на водоеме «гребной канал», расположенном у г.Барнаула. Приехала она туда на принадлежащем ей автомобиле. На берегу среди кустов она увидела, что на земле лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Она взяла данную карту, увидела, что на карте имелся знак бесконтактного способа оплаты, то есть для осуществления покупок до 1000 рублей не требуется вводить пин-код. Также на данной банковской карте были данные «<данные изъяты>». В этот момент она решила совершить хищение денежных средств для того, чтобы потратить их на личные нужды, решила приобрести продукты питания и необходимые ей товары по мере необходимости, то есть за несколько раз. После чего она вернулась к водоему, открыла свой автомобиль, положила банковскую карту в сумку, находившуюся в автомобиле, и на автомобиле направилась к себе домой. Приехав домой, она разложила все вещи, и в этот же день, около 20 часов направилась в следующие магазины:

1) в магазин «Аникс», расположенный в АДРЕС, где, пройдя в торговый зал, приобрела продукты питания, а именно, хлеб, колбасу, крупу, макароны на сумму 896,3 рублей. При этом с кассиром она расплатилась похищенной ею банковской картой, приложив ее к терминалу, пин-код не вводила;

2) в магазин «Ярче», расположенный в АДРЕС, где приобрела продукты питания, а именно полуфабрикаты, овощи, фрукты на сумму 933,74 рублей, расплатилась похищенной ею банковской картой, приложив ее к терминалу;

3) в магазин «Продукты», расположенный в АДРЕС, где она приобрела сигареты на сумму 196 рублей, расплатилась похищенной ею банковской картой, приложив ее к терминалу, пин-код не вводила. В этом же магазине она приобрела продукты питания, а именно, молочные продукты, хлеб сначала на сумму 90 рублей, затем на сумму 242,3 рубля, расплатившись на другой кассе похищенной ею банковской картой, приложив ее к терминалу;

4) на АЗС «Газпромнефть» оплатила бензин на сумму 999,88 рублей, рассчитавшись похищенной картой, приложив ее к терминалу;

5) в магазин «Магнит», расположенный по АДРЕС, где приобрела продукты питания на сумму сначала 929,59 рублей, затем на сумму 558 рублей, при этом с кассиром она расплатилась также похищенной ею банковской картой, приложив ее к терминалу. После чего она вернулась домой и легла спать. Проснувшись на следующий день, то есть ДАТА, она, продолжая реализацию задуманного, направилась:

6) около 13 часов 00 минут в аптеку, расположенную в ТЦ «Парк» в АДРЕС, в которой приобрела лекарства на сумму 919,50 рублей, оплатив похищенной ею банковской картой, приложив карту к терминалу;

7) в отдел «Летуаль», где приобрела тушь для ресниц за 935,20 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего, находясь в этом же ТЦ «Парк», она прошла в отдел «Мое солнышко», где приобрела детские вещи на сумму 849 рублей, при этом с кассиром расплатилась похищенной ею банковской картой, приложив ее к терминалу. После чего она вышла с данного ТЦ и направилась в ТЦ «Альфа», расположенный в АДРЕС. Пройдя в отдел «Кари», она приобрела две пары обуви сначала на сумму 999 рублей, затем снова на сумму 999 рублей, оплатив данный товар найденной картой. После чего, она прошла в отдел «Галамарт», расположенный в данном ТЦ «Альфа», где приобрела противень для духового шкафа на сумму 905 рублей, оплатив указанной картой. Затем она прошла в отдел «Джинсовый мир», который расположен в этом же ТЦ, где она приобрела себе джинсы на сумму 950 рублей, оплатила также найденной картой, затем она вернулась в ТЦ «Парк», где прошла в отдел «Морис Шоп», приобрела джинсы на сумму 925 рублей, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу. После чего вышла с данного Торгового центра и направилась в магазин «Новэкс», расположенный по АДРЕС, где приобрела бытовую химию, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу. После чего она направилась в аптеку «Аптека низких цен», расположенную по АДРЕС, приобрела лекарства на сумму 850,70 рублей. В ТЦ «Азия», расположенному в АДРЕС, в отделе «Нижнее белье» приобрела нижнее белье на сумму 900 рублей, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу, в отделе «Из печи», расположенному в данном ТЦ, приобрела выпечку на сумму 246 рублей, затем в отделе «Вкусная жизнь» приобрела мясо, фарш на сумму 425,27 рублей, затем на сумму 588,92 рубля, рассчитавшись вышеуказанным способом. После чего она вышла из магазина и на своем автомобиле проехала до ТЦ «Локомотив», расположенного по АДРЕС. В данном ТЦ в отделе «Фикс Прайс» приобрела продукты, раскраски на сумму 130,2 рублей, в отделе магазина «Мария-Ра» приобрела продукты на сумму 761,1 рубль, рассчитавшись вышеуказанным способом. Затем она вышла из магазина и направилась в магазин «Магнит», расположенный по АДРЕС, где приобрела продукты на сумму 575,99 рублей, рассчитавшись с кассиром той же картой, приложив ее к терминалу. После чего вышла из магазина и на своем автомобиле направилась в магазин «Радиотехника», расположенный в АДРЕС, где приобрела бинокль на сумму 790 рублей, затем в этом же магазине приобрела детские игрушки сначала на сумму 990 рублей, затем на сумму 895 рублей, рассчитавшись с кассиром той же картой, приложив ее к терминалу. Затем она вышла из магазина и больше этой картой нигде не рассчитывалась. Приобретенные ею продукты питания она употребила в пищу. О том, что похищенной картой она рассчиталась в магазинах, она никому, в том числе продавцам, не говорила. Все вышеуказанные покупки она совершала банковской картой НОМЕР на имя «<данные изъяты>» (т.1 л.д.146-151, 165-169, 181-185). В ходе проверки показаний на месте указала на участок местности, где ею была найдена банковская карта (т.1 л.д.152-156). Признание вины изложено также в протоколе ее явки с повинной (л.д.137-139).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т.Е.А. о том, что 01 или ДАТА она совместно с Ч.Д. на его автомобиле поехали отдыхать на реку «Лапа», расположенную у г.Барнаула. При этом у нее при себе в правом кармане одетых на ней шорт находилась банковская карта, оформленная на ее имя. Карта была бесконтактной, вай-фай, то есть для осуществления покупки не требовалось вводить пин-код. Приехав на гребной канал, вещи оставила в машине. На реке находились примерно до 21 часа. Вернувшись домой, вещи убрала в стирку, на отсутствие карты внимание не обратила. ДАТА ей позвонили с номера «900», сообщили о списаниях с карты. Через Сбербанк онлайн она увидела о произведенных с ее карты списаниях. Обнаружить карту в вещах и автомобиле ей не удалось. После этого она карту заблокировала, обратилась в полицию. Причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 23 000 рублей, проживает она в квартире матери, имеет автомобиль, который приобрела 7 лет назад. В результате хищения она осталась без денежных средств. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме в размере 25000 рублей, подсудимая принесла ей свои извинения, просит в связи с этим уголовное дело прекратить за примирением.

Показаниями свидетеля К.Е.А. о том, что она работает фармацевтом в аптеке «Низких цен» по адресу: АДРЕС. Летом ДАТА видела подсудимую в аптеке, последняя пришла туда с ребенком, приобретала товары, рассчитывалась банковской картой. Принадлежность карты подсудимой она не проверяла.

Показаниями свидетеля Д.А.В. о том, что он работает продавцом-консультантом в магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Альфа». ДАТА принимал от женщины с ребенком расчет за покупки. Расчет производился по банковской карте, возможно двумя платежами. Принадлежность карты покупателю он не проверяет.

Показаниями свидетеля Х.К.О. о том, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА около 15 часов она находилась на своем рабочем месте, в магазин заходила подсудимая, приобрела продукцию, рассчиталась.

В период предварительного расследования свидетель показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Летуаль», расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА около 15 часов она находилась на своем рабочем месте. В магазин зашла женщина с ребенком. Сотрудниками полиции ей была представлена фотография ФИО1, которую она опознала. Именно ФИО1 заходила в магазин и приобрела продукцию на сумму до 1000 рублей, оплата была произведена бесконтактным способом. О том, что покупка была совершена похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.70-71). После оглашения показаний свидетель указала, что расчет за покупки принимала другой продавец, а не она.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.М.С. о том, что она работает продавцом-консультантом в ООО «Новэкс», расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут в магазин зашла женщина с ребенком, сотрудником полиции ей была представлена фотография ФИО1, которую она опознала. Именно ФИО1 заходила в магазин и приобрела кассеты для станка на сумму до 1000 рублей, оплата была произведена банковской картой бесконтактным способом. На чье имя оформлена карта, она не смотрела. Приобретя товар, женщина ушла. О том, что покупка была совершена похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.84-85).

Протоколом выемки от ДАТА у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР на имя «<данные изъяты>» (т.1 л.д.192-195), которая в последующем была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.196-198, л.д.199).

Протоколом выемки от ДАТА у Т.Е.А. изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.204-207), который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.208-210, 211).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у Ч.Л.В. изъята копия кассового чека, договора аренды (т.1 л.д.216-222).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у Б.Ю.Е. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Новэкс» (т.1 л.д.225-229).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у К.О.А. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Вкусная жизнь» (т.1 л.д.232-236).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Х.К.О. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Летуаль», копия кассового чека (т.1 л.д.239-244).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у Ц.Ж.Д. изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС «Газпромнефть», копия кассового чека (т.1 л.д.247-252).

Протоколом от ДАТА осмотрены DVD-R диски с видеозаписями камер наблюдения, установленным в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: АДРЕС (женщина в черной футболке и синих джинсах приобрела товары, рассчиталась за них банковской картой), в помещении магазина «Вкусная жизнь», расположенном по адресу: АДРЕС (женщина в черной футболке и синих джинсах приобрела товары в отделе «Из печи», рассчиталась банковской картой, затем в отделе «Вкусная жизнь» также рассчиталась банковской картой), в помещении магазина «Летуаль», расположенном по адресу: АДРЕС (женщина в черной футболке и синих джинсах приобрела товар, рассчиталась за него банковской картой), в помещении АЗС Газпромнефть, расположенном по адресу: АДРЕС (женщина в черной футболке и синих джинсах рассчиталась за бензин банковской картой) (т.1 л.д.253-258), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.259-260).

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у П.П.В. была изъята копия кассового чека (т.2 л.д.1-5).

Протоколом от ДАТА осмотрены кассовые чеки от ДАТА на сумму 919,50 руб., от ДАТА на сумму 935,2 руб., от ДАТА на сумму 999,88 руб., от ДАТА на сумму 849руб. (т.2 л.д.6-9), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.10).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены выписки ПАО «Сбербанк от ДАТА SD НОМЕР о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Т.Е.А., выписки ПАО «Сбербанк от ДАТА о месте открытия банковского счета, открытом на имя Т.Е.А., которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.12-14,16, 17-21).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимой ФИО1, данные ею в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере похищенного. Допрос ФИО1 в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступало. Изложенные подсудимой обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей относительно размера причиненного материального ущерба. После оглашения показаний подсудимая подтвердила их достоверность, не отрицая факт того, что в действительности рассчитывалась банковской картой потерпевшей в указанных в обвинительном заключении магазинах, не оспаривала также размер причиненного в результате ее противоправных действий материального ущерба.

Показания свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой, письменными дказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами потерпевшей, хищение было совершено против воли Т.Е.А., в условиях неочевидности для нее.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Т.Е.А. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, письменными материалами дела.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Приходя к подобному выводу, суд учитывает размер причиненного потерпевшей материального ущерба, который в несколько раз превышает указанный в Примечании к ст.158 УК РФ размер ущерба для признания его значительным, материальное положение потерпевшей, в частности совокупный доход ее семьи, отсутствие собственного недвижимого имущества. При этом не может суд согласиться с доводами стороны защиты о том, что денежные средства не являются предметами первой необходимости, поскольку денежные средства - это единственный и безусловный источник средств к существованию, эквивалент любых товаров и услуг, в том числе предметов первой необходимости.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

Учитывается судом также мнение потерпевшей, которая просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой ФИО2 (ранее не судима), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые она должна выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее раскаяние подсудимой в совершении преступления, выразившееся не только в возмещении ущерба потерпевшей в большем размере, чем установлено судом, но и в принесении ей своих извинений, активное сотрудничество с органами следствия, поданную ею явку с повинной, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшей Т.Е.А. подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, с учетом изменения категории преступления совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения, что подтверждается не только заявлением потерпевшей, но и ее пояснениями в судебном заседании, ФИО1 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, оснований суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержалась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту НОМЕР, сотовый телефон «Самсунг», возвращенные Т.Е.А., оставить у последней; диск DVD-R с видеозаписью из магазина «Новэкс», магазина «Вкусная жизнь», магазина «Летуаль», АЗС «Газпромнефть», копии кассовых чеков от ДАТА, ДАТА, выписку ПАО «Сбербанк» от ДАТА, выписку ПАО «Сбербанк» от ДАТА - хранить при уголовном деле;

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина