Определение № 2-68/2017 2-68/2017(2-899/2016;)~М-871/2016 2-899/2016 М-871/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-68/2017

дело №г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО5 о возмещении затрат, связанных с обучением в ВУЗе,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением в ВУЗе.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО2 заключен договор № о целевом обучении. На основании данного договора истец оплатил образовательной организации расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг, а так же, производил ежемесячно ответчику доплату государственной академической стипендии. ФИО2 по указанному договору должна была освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги, заключить с истцом трудовой договор, и отработать в подразделении истца не менее четырех лет. Ответчик свои обязанности не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ она отчислена из образовательной организации по собственному желанию. Согласно договору о целевом обучении ФИО2 в течении трех месяцев с момента отчисления должна была возместить истцу выплаченную стипендию, а так же штраф в двукратном размере. На оплату обучения ответчицы истцом потрачено 30000 руб., соответственно штраф составил 60000 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчица со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>. В момент подачи иска, истцу не было известно о переезде ответчицы, данные установлены из сведений краевого адресного бюро.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не была извещен надлежащим образом, конверт, направленный по предыдущему месту регистрации, дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании сведений Краевого адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО4.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 (ФИО4) ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением в ВУЗе, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края (656031, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 дней после вынесения.

Судья М.А Гусельникова