Решение № 2-2049/2018 2-2049/2018~М-2074/2018 М-2074/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2049/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу было отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенцаФИО2 в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт иждивения.

Истец указывает, что ФИО2 является дочерью истца, ФИО2 является студенткой очной формы обучения ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службыпри Президенте Российской Федерации», что подтверждается справкой данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №ст, и ФИО2 находится на иждивении истца.

В связи с изложенным, истец просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани незаконным в части отказа ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца ФИО2, обязать ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани назначить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца ФИО2 с даты её совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что истец обратился в ГУ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем право на выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца у истца может возникнуть только с ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части требований возражений ответчиком не представлено.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает с родителями по адресу: <адрес>, обучается очно на первом курсе в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службыпри Президенте Российской Федерации», не работает, стипендию не получает, необходимые денежные средства получает от истца, находится на его иждивении, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является дочерью истца, и обучается на очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»,что подтверждается справкой данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №ст.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу было отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца ФИО2 в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт иждивения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является предпринимателем.

Доход истца состоит из страховой пенсии по старости и заработной платы в ООО ПКФ «Альтернатива» в сумме 13311рублей, что подтверждается справкой справкой о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелейМ.В.М. и М.В.А. показали, что являются соседями истца, дочь истца ФИО2 проживает с ним, не работает, обучается в институте, находится на иждивении истца.

Вст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г.№400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотреннойчастью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец имеет на иждивении дочь –ФИО2 обучающуюся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части возложения обязанности на ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани установить истцу повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца, учитывая, что истец обратился в ГУ УПФР в Трусовском районе г.Астрахани в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем право на выплату фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани незаконным в части отказа ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца ФИО2, обязать ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани назначить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018г.

Судья А. А. Аршба