Приговор № 1-318/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1 - 318/2019г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.

Защитника - адвоката Романского С. Г.

Потерпевшего К.А.С.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, личные данные, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

К.А.С., назначенный приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, имея специальное звание младший лейтенант полиции, обладая в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с должностной инструкцией властными полномочиями, то есть, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ К.А.С., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, находился на остановке общественного транспорта «Обуховская», расположенной около строения № 1 дома № 32 по ул. Копейское Шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, где обнаружил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок в общественном месте, совершавшего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

К.А.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут на остановке общественного транспорта «Обуховская», расположенной у строения № 1 дома № 32 по ул. Копейское Шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, являясь представителями власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностными инструкциями обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, с целью пресечения дальнейшего совершения ФИО1 нарушения общественного порядка в общественном месте, потребовал от него прекратить совершение противоправных действий.

Непосредственно после этого, у находившегося в указанное время в указанном месте ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.А.С., будучи несогласного с его правомерными действиями, с целью избежать в дальнейшем привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также с целью воспрепятствования законным действиям последнего, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, а именно участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску К.А.С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Обуховская», расположенной около строения № 1 дома № 32 по ул. Копейское Шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что К.А.С. является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью избежать в дальнейшем привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, а также с целью воспрепятствования законным действиям К.А.С., публично, в присутствии А.Н.А. и К.В.Ю., оскорбил К.А.С. в грубой, нецензурной, оскорбительной форме, а именно назвал его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, послал его на мужской половой орган, а также назвал его имеющим неприятный запах сотрудником органов внутренних дел.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство К.А.С., как представителя власти.

Непосредственно после этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Обуховская», расположенной около строения № 1 дома № 32 по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, будучи не согласный с законными действиями К.А.С. по пресечению его противоправных действий, публично, в нецензурной форме, оскорбил К.А.С., являющегося представителя власти, в связи с чем, К.А.С., действуя в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года, с целью дальнейшего пресечения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, доставления последнего в служебное помещение отдела полиции, а также с целью преодоления противодействия законным требованиям К.А.С. правомерно применил физическую силу и задержал ФИО1

После этого, у находившегося в указанном месте в указанное время ФИО1, препятствующего выполнению законных требований К.А.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, будучи несогласного с правомерными действиями К.А.С., с целью избежать в дальнейшем привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также привлечения к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении К.А.С. насилия, опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах.

При этом ФИО1 достоверно осознавал, что К.А.С. является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, и находится в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Обуховская», расположенной около строения № 1 дома № 32 по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что К.А.С. является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, то есть сотрудником правоохранительного органа, который находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, будучи несогласный с правомерными действиями К.А.С. по задержанию ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям К.А.С., избежать в дальнейшем привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также привлечения к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес своей головой не менее одного удара в голову К.А.С., от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.А.С.:

- закрытый перелом костей носа без смещения. Указанное повреждение повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Романский С. Г. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.А.С. был согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к ФИО1 не имеет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 319, 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ст. 318 ч. 2 Уголовного кодекса российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 319, 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, участие ФИО1 в проведении операции по принуждению Грузии к миру на территории Южной Осетии в период военной службы, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит удовлетворительные характеристики ФИО1

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа, по ст. 318 ч. 2 УК РФ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по ст. 318 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 318/2019 г., которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.