Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018~М-1729/2018 М-1729/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1572/2018

по делу № 2-1572/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 октября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свои требования тем, чтов соответствии с потребительским кредитом № <...>, заключенным 07.07.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму 100 720 рублей сроком до 06.07.2018 года. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 11.08.2017 года сумма задолженности составила 108 770 рублей 48 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 3 375 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору потребительского кредита № <...>, заключенному 07.07.2016 года ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 100 720 рублей, внести плату за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме /л.д. 31-37, 28-29/.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами и допустил просрочку по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 8-9/ и является нарушением обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.08.2018 года сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 108 770 рублей 48 копеек, в том числе текущий долг по кредиту - 53 953 рубля 93 копейки, срочные проценты на текущий долг - 8 928 рублей 55 копеек, просроченный кредит - 30 678 рублей 74 копейки, просроченные проценты - 15 209 рублей 26 копеек /л.д. 51-54/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истец направил требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, однако никакого ответа от ответчика в установленный срок не поступило, задолженность не погашена /л.д. 48-49, 45-47/.

Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму основного долга, процентов и штрафов в размере 108 770 рублей 48 копеек.

Судебный приказ от 04.09.2017 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района от 24.07.2018 года на основании возражения ФИО1 /л.д. 39-40/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в размере 3 375 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредитования № <...> от 07.07.2016 года в сумме 108 770 рублей 48 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 375 рублей 41 копейка, всего 112 145 рублей 89 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин