Приговор № 1-28/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019

1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 г. пос. Старцево Красноярского края

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Френдаке А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части ..., в присутствии личного состава этой же части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу 23 июля 2018 года, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

Установил:

11 октября 2018 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её обязанностей, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в селе <адрес>, и убыл в город Владивосток, а затем в город Лесосибирск Красноярского края, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

13 марта 2019 года ФИО2 добровольно прибыл в военный комиссариат города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, где заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал и показал, что он, желая отдохнуть от прохождения службы, 11 октября 2018 года не явился на службу в войсковую часть и убыл в город Владивосток, а затем в город Лесосибирск Красноярского края, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

13 марта 2019 года он обратился в военный комиссариат города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, где ему было выдано предписание о явке в военный следственный отдел по Красноярскому гарнизону, в который он прибыл 14 марта этого же года.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – командира взвода - усматривается, что ФИО2 11 октября 2018 года не прибыл на службу в войсковую часть ..., о чем он установил на утреннем построении личного состава.

При этом ФИО2 в данную войсковую часть в последующем не прибывал, и его местонахождение было неизвестно.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – <данные изъяты> - усматривается, что 11 октября 2018 года на утреннем построении личного состава ему стало известно о том, что ФИО2 не прибыл на службу в данную войсковую часть, и больше в ней не появлялся.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – знакомой ФИО2 усматривается, что он в ноябре 2018 года прибывал к ней по месту её жительства в город Красноярск, где сообщил, что совершил неявку на службу в войсковую часть ...

Из показаний свидетеля <данные изъяты> – военного комиссара города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края - усматривается, что ФИО2 13 марта 2019 года обратился в данный комиссариат и сообщил, что он самовольно оставил место прохождения службы - войсковую часть ...

После чего ему было выдано предписание о явке в военный следственный отдел по Красноярскому гарнизону 14 марта этого же года.

Как видно из заключения №2667 эксперта-психиатра от 13 июня 2019 года, ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 является сиротой, за время прохождения военной службы по призыву и по контракту к дисциплинарной ответственности не привлекался, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом суд, учитывая, что подсудимый совершил преступление против военной службы, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Также суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Суханова И.И. на сумму 2700 рублей, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в суде, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,-

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу на сумму 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Суханова И.И. по назначению в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев