Постановление № 5-987/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-987/2020

№ 5-987/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001531-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

установил:

*** в 18:50 ФИО1, находясь по адресу: ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства по поступившему в отношении него заявлению о нанесении телесных повреждений, то есть не выполнил требований сотрудников полиции, установленных п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что прибывшие за ним лица не представились ему и не предъявили служебных удостоверений, чтобы он мог проверить эту информацию, а также не пояснили причину, по которой он должен проехать с ними. Поскольку ранее отчим угрожал ему расправой, он сомневался в том, что мужчины в форме сотрудников полиции действительно являются таковыми, даже после того, как подошел к служебному автомобилю. Мужчины в форме настаивали на том, чтобы он сел в отсек для задержанных, но он отказался, пояснив, что готов проехать с ними в салоне. Мужчины настаивали на своем, а он продолжал отказываться, после чего ему заломили руки и применили наручники, толкнув на землю.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписания которого ФИО1 отказался, что зафиксировано с участием 2 понятых;

- рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, ***3, согласно которому он в составе группы немедленного реагирования выезжал по адресу: *** по сообщению ***4 о причинении ему ФИО1 телесных повреждений. На месте ***6 подтвердил информацию и выразил желание обратиться с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, после чего было принято решение и заявителя, и ФИО1 доставить в отдел полиции №3 для дальнейшего разбирательства. ФИО1 проследовал к патрульному автомобилю, но отказался в него садиться. Ему были разъяснены последствия отказа от выполнения требований сотрудников полиции, возможность применения спецсредств. ФИО1 требование сесть в патрульный автомобиль проигнорировал. После отказа к нему были применены загиб руки за спину и наручники, после чего ФИО2 доставили в отдел полиции №3. Знакомиться с протоколом и подписывать его ФИО1 отказался;

- объяснениями очевидца ***5, который пояснил, что в его присутствии ФИО1 оказал неповиновение требованию сотрудника полиции сесть в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции в целях выяснения обстоятельств нанесения ему (ФИО3) телесных повреждений,

- протоколом об административном доставлении от 03.09.2020, в соответствии с которым осуществлено доставление ФИО1 с Советской, 62 в ОП № 3 УМВД России по г.Екатеринбургу на основании КУСП №14744;

-протоколом об административном задержании от 03.09.2020.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в связи с необходимостью проверки сообщения о нанесении ***4 телесных повреждений сотрудниками полиции было предъявлено законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт оказания Д.Я.ББ. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК УМВД г. Екатеринбурга (ОП №3 «Пионерский»)

КПП 667101001

ИНН <***>

код ОКМОТО 65701000

Расчетный счет № <***>

В ГРКЦ ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 18811690050056000140

УИН: 18880466200407704767

Судья Р.И. Каримова