Решение № 2-1826/2023 2-299/2024 2-299/2024(2-1826/2023;)~М-1358/2023 М-1358/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1826/2023

Дело № 2-299/2024

32RS0004-01-2023-002104-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo XC60, государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО2, и транспортного средства ВАЗ Largus, государственный регистрационный знак №...., под управлением ответчика, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик. При обращении потерпевшим в страховую компанию с заявлением о страховом случае, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 114 320,71 руб. Вместе с тем, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с него страховое возмещение в порядке регресса в размере 114 320,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 486,41 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo XC60, государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО2, и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.... под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.... ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 в отношении транспортного средства была застрахована в САО «ВСК» на основании договора об ОСАГО.

При обращении ФИО2 в страховую компанию с заявлением о страховом случае, САО «ВСК» признало вышеуказанный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 114 320,71 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Как установлено в ходе проведенной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску проверки по факту вышеуказанного ДТП, ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем в отношении него был составлен протокол №.... №....4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы возмещенного ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 486,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 114 320,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 486,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова