Решение № 2-5091/2018 2-5091/2018~М-4524/2018 М-4524/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5091/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№ 2-5091/2018
20 ноября 2018 года
г. Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось суд иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 заключила с истцом договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать денежные средства.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «Профиреал», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ. Ответчик в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика перед ООО «МКК «Профиреал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; <данные изъяты>. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; <данные изъяты> пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий; <данные изъяты>. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании; <данные изъяты>. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора; <данные изъяты>. - оплата госпошлины

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал»: 1) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 2) расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты>

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации ( сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представила.

В силу ч.1, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ч.1 ст.241 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ООО «МКК «Профиреал» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, сроком возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых, полной стоимостью <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

ООО «МКК «Профиреал» свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ООО «МКК «Профиреал» и заемщиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. о подключении к пакету дополнительных услуг «Комфорт», по условиям которого, ФИО2 приобретает возможность получения по письменному запросу набора услуг, включенных в пакет услуг: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; отсрочка очередного платежа; досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; досрочное частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; предоставление копий договора микрозайма. Срок использования Пакета составляет срок действия договора микрозайма <данные изъяты> месяцев. Стоимость Пакета составляет <данные изъяты> за весь срок использования пакета (п.3,4). Кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости Пакета. Оплата производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости Пакета составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «Профиреал» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма отменен.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; <данные изъяты>. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; <данные изъяты>. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий; <данные изъяты>. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании; <данные изъяты>. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора;

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 не представлено.

Пунктом 9.1. Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (в том числе, наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12. Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Системное толкование п. 12 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предполагает возможность включения в договор потребительского кредита (займа) условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), касающиеся размера неустойки, штрафа, пени или порядка их определения. При этом ч. 21 ст. 5 настоящего Федерального закона ограничивает размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) - не более 20% годовых.

Требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию.

Индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг отнесены такие услуги как: 1) изменение даты платежа после заключения договора микрозайма; 2) отсрочка очередного платежа; 3) досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма; 4) предоставление копий договора микрозайма (с приложениями); 5) предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчик, заключая договор займа, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 ГК Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности,

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор займа услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания оплата пакеты услуг в размере <данные изъяты>.

Не находит суд оснований и для взыскания <данные изъяты>.-расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п.4.8 Общих условий договора, поскольку истцом не представлено и в материалах дела не содержится каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих указанные затраты истца и их размер.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.-пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64228 руб.81 коп. (37596 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 26 389 руб.37 коп.- проценты за пользование микрозаймом; 243 руб. 17 коп. - пени за просрочку платежа) и расходы по оплате госпошлины в размере 2126 руб.86 коп., а всего 66355 руб. (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять копеек) 67 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Ланских

*