Решение № 2-1428/2018 2-1428/2018~М-671/2018 М-671/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1428/2018

Дело № 2-1428/18 06 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.07.2014 г. года между АО «Рускобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит за 1 день» №4859 ПК/14-С, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 541 400 рублей, сроком до 02.07.2017 г., с процентной ставкой по кредиту – 30,3% годовых, с уплатой пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 875 102,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 951,03 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, задолженность перед истцом признал, по предъявленным требованиям не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, 03.07.2014 г. года между АО «Рускобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит за 1 день» №4859 ПК/14-С, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 541 400 рублей, сроком до 02.07.2017 г., с процентной ставкой по кредиту – 30,3% годовых, с уплатой пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 541 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела (л.д. 12-13).

Однако ответчик встречных обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 г. составляет 875 102,52 рублей из них:

- 433 545, 66 рублей – ссудная задолженность;

- 193 644, 30 рублей – просроченные проценты по кредиту (начисленные до отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности у истца);

- 100 052, 84 рублей – просроченные проценты по кредиту;

- 78 905, 31 рублей – пени за просрочку погашения основного долга;

- 68 954, 41 рублей - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он является арифметики верным, подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 11 951,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 875 102, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 951, 03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья