Решение № 2-317/2021 2-317/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-317/2021

Дело № 2-317/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 11.11.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.12.2020 года задолженность ФИО2 составляет 71 702,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 850,58 руб., просроченные проценты – 13 452,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 679,66 руб., нестойка за просроченные проценты – 719,06 руб. ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 702,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 850,58 руб., просроченные проценты – 13 452,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 679,66 руб., нестойка за просроченные проценты – 719,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 категорически возражала против предъявленных требований, просила отказать во взыскании суммы задолженности, поскольку истец не представил в суд оригинал кредитного договора, подписанный заемщиком, денежных средств банк ей не выдавал, никаких банковских счетов на ее имя не открывал. Просила отказать, поскольку со стороны банка не представлены достоверные и допустимые доказательства заключения договора, исковое заявление подписано не полномочным представителем банка, она никому ничего не должна, обязательство по возврату суммы кредита у нее не возникло.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По условиям кредитного договора возврат денежных средств и процентов должен осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> число каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Из расчета цены иска следует, что выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение кредита произведено ответчиком в июле 2019 года, в августе, сентябре и октябре 2019 года, а также в октябре 2020 года поступали платежи в сумме недостаточной для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14.12.2020 года составляет 71 702,11 руб., из которых:

просроченный основной долг – 55 850,58 руб.,

просроченные проценты – 13 452,81 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 1 679,66 руб.,

нестойка за просроченные проценты – 719,06 руб.,

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет цены иска не представлен, доказательств полной или частичной уплаты суммы задолженности также не представлено..

Судом установлено ненадлежащее исполнение требований кредитного договора ответчиками в течение длительного периода времени, которое суд оценивает как существенное. Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей влечет лишение истца получения основного долга и процентов за пользование кредитом, на которые банк был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно истец в соответствии с условиями кредитного договора имеет право досрочно взыскать всю сумму основного долга и начисленных процентов.

Также суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако в связи с поступившими возражениями от ответчика определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 11.11.2020 года названный выше судебный приказ отменен.

Доводы ответчика о том, что Банком не представлены в суд оригинал Кредитного договора и оригиналы иных документов с ее подписью, суд признает не состоятельными, поскольку из копии договора представленной ответчиком в суд следует, что второй экземпляр договора банк выдал ей на руки в день заключения Договора. Банком по запросу суда представлены на обозрение оригинал кредитного договора. Подпись в экземпляре договора истца ответчик не оспаривала, ходатайств перед судом о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.

Приобщенные к материалам дела копии документов прошиты и заверены представителем ПАО Сбербанк, что у суда не вызывает сомнений в их тождественности подлинникам документов. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, выданной в установленном порядке уполномоченным лицом. Учитывая то, что достоверность представленных истцом копий письменных доказательств не оспаривалась, копии таких же документов с иным содержанием ответчик суду не представил, оснований не доверять указанным документам суд не находит. Поскольку все юридически значимые обстоятельства подтверждены надлежащим образом заверенными копиями, оригиналом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 702 рубля 11 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351,06 руб., поскольку исковые требования Банка удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 702 (семьдесят одна тысяча семьсот два) рубля 11 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты 719,06 руб., неустойка на просроченный основной долг 1 679,66 руб., просроченные проценты 13 452,81 руб., просроченный основной долг 55 850,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 351,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова