Решение № 2-391/2017 2-391/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017

Дело № 2-391/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 15 мая 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре Пащак И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 574 рубля 25 копеек, в том числе: основной долг -58 100 рублей, просроченную задолженность - 9 824 рубля 06 копеек, проценты - 4 600 рублей 29 копеек, неустойку - 1 049 рублей 90 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 407 рублей 24 копейки.

В обосновании заявленных требований указано, что между Еманжелинским филиалом ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 ДАТАзаключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 200 000 рублейс уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, со сроком возврата кредита ДАТА.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является поручительство ФИО2

Ответчик ФИО1 с ДАТА систематически имеет задолженность по уплате кредита и процентов.

Представитель истца - ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил приходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТАг. подтверждающий внесение в счёт погашения задолженности 30 000 рублей и с учетом уточненного расчёта задолженности признал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений на иск не представила, в связи с чем, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствии.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> от ДАТА банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под *** на срок по ДАТА (л.д.15-16).

В соответствии с п. 3 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств хусаинова Р.Р. по договору является поручительство ФИО2, которая поручилась за исполнение обязательств ответчиком в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 ознакомлены с условиями кредитного договора, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком. Кредитный договор подписан сторонами и не признавался недействительным.

Денежные средства в суме 200000 рублей были предоставлены ответчику путём перечисления средств на счет Заемщика открытый в банке, что подтверждается соответствующей справкой текущего счетаФИО1 (л.д.13).

Согласно п. 2.2. Договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения.

Пунктом 2.4.кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере *** от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 с ДАТА нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

В связи с нарушением ответчиками своих обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец воспользовался правом, предоставленным ему п.2 ст.811 ГК РФ и потребовал от ответчиков досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами. ДАТА истец направил ответчикам уведомления с требованием добровольно погасить просроченную задолженность (л.д.17-20). Однако уведомления остались без ответа и исполнения.

Задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 45 527 рублей 34 копейки, согласно уточненного расчета истца, который не оспорен ответчиками, в том числе:срочная задолженность - 45 151 рубль 08 копеек, неуплаченные проценты - 376 рублей 26 копеек (л.д.58-61). Расчёт задолженности соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора, проверен судом и признаётся верным.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с ДАТА и до дня полного погашения суммы долга из расчета *** годовых от основной задолженности по кредиту.

Истец при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ уплатил государственную пошлину в сумме 2 407 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4). Уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору<***> от ДАТА по состоянию на ДАТАг. в сумме 45 527 рублей 34 копейки, в том числе:срочная задолженность - 45 151 рубль 08 копеек,неуплаченные проценты - 376 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА начиная с ДАТА и по деньфактического возврата задолженности по кредиту из расчёта *** годовых.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: Н.Н. Беляев