Решение № 2-2098/2018 2-244/2019 2-244/2019(2-2098/2018;)~М-2111/2018 М-2111/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2098/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца ФИО1, представителя ответчика Криворотова И.Н. гражданское дело № 2-244/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика, увеличения исковых требований) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 195 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке сумму денежных средств в размере 195 000 рублей. При получении денежных средств и заключении договора займа ответчик передал истцу копию своего паспорта. Обязательство по возврату суммы займа до определенного в договоре срока – до 10.12.2015 исполнено не было. До ноября 2018 года ответчик по телефону пояснял, что находится за пределами г. Томска, обещал по приезду исполнить обязательство по возврату суммы займа. До настоящего момента денежные средства в размере 195 000 рублей не возвращены ответчиком. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ФИО2 не ответил.

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что познакомился с ФИО2 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2015 на автомойке «Океан», на которой он (ФИО1) осуществлял предпринимательскую деятельность. До приезда сотрудников ГИБДД они с ФИО2 общались, и тот пожаловался, что находится в тяжелом материальном положении и нуждается в деньгах. У него (ФИО1) имелись свободные денежные средства в размере 195 000 рублей, которые он предоставил в займ ФИО2 Ответчик собственноручно написал расписку и обязался вернуть денежные средства до 10.12.2015. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. ФИО2 перестал выходить на связь, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. В Томском районном суде Томской области рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Б к ФИО2, Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где он выступает в качестве представителя истца. Расписка, представленная им в материалы настоящего дела, не связана с обязательством по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возместить ущерб обязался собственник транспортного средства Л. Денежные средства в размере 195 000 рублей были переданы ФИО2 в долг по его просьбе, однако, до настоящего времени они не возвращены. Полагал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчик должен был возвратить денежные средства до 10.12.2015, 09.12.2018 являлось выходным днем, иск им подан в суд на следующий рабочий день – 10.12.2018.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области от 30.01.2019 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес)., снят с регистрационного учета 11.01.2018 в (адрес), вновь не зарегистрирован. Администрация Богашевского сельского поселения сведениями о месте фактического жительства или пребывания ФИО2 не располагает (ответ Главы Богашевского сельского поселения от 13.02.2019 № 03-12/184). На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Криворотов И.Н., действующий на основании ордера № 19/84 от 15.02.2019, возражал против удовлетворения иска. Представил суду заявление о пропуске ФИО1 срока исковой давности, пояснив, что срок возврата денежных средств по расписке установлен до 10.12.2015, следовательно, последним днем исполнения обязательства по договору займа являлось 09.12.2018, тогда как иск поступил в суд 10.12.2018. Истец имел возможность направить исковое заявление в суд посредством почтовой связи до 09.12.2018, однако, не воспользовался этим правом. ФИО1, предъявив иск в суд с пропуском срока исковой давности, злоупотребил своим правом, преследуя цель обогащения. В представленной истцом расписке не указана дата ее составления, не указано, кому ФИО2 должен вернуть денежные средства. Не представлены доказательства передачи денежных средств ответчику.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

К существенным условиям, позволяющим считать договор займа заключенным, относятся: передаваемая сумма в обозначенном размере, с указанием того, что средства являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег, которые должны быть указаны в договоре.

Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, согласно которой ФИО2 получил сумму в размере 195 000 рублей, обязуется вернуть до 10.12.2015. ФИО1 также представлена копия паспорта серии (№), выданного (дата) на имя ФИО2.

Из анализа содержания указанной расписки следует, что между сторонами по делу возникли гражданско-правовые отношения по займу денежных средств. Из буквального толкования текста расписки, смысла указанных в ней слов очевидно следует возмездность договора, необходимость возврата полученных денежных средств.

При этом отсутствие указания в расписке на займодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характера отношений, возникших между сторонами договора займа. Указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора займа. В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации до исполнения обязательства должником его расписка находится у кредитора. Представление ФИО1 в суд оригинала расписки свидетельствует о том, что он является займодавцем, то есть лицом, предоставившим ФИО2 денежные средства в размере 195 000 рублей в качестве займа.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в суд не представлено доказательств тому, что займодавцем по расписке со сроком исполнения до 10.12.2015 является иное лицо. Факты написания расписки ФИО2 собственноручно и получения им от ФИО1 денежных средств в размере 195 000 рублей в качестве займа какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Отсутствие в расписке даты ее составления правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку не влияет на возникшие между сторонами правоотношения по договору займа и не является в силу закона обязательным условием при заключении договора займа.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

До тех пор, пока долговой документ находится у кредитора, и должник не доказал отказ кредитора вернуть ему договор (расписку) или отметить в расписке невозможность его возвращения, долг не считается погашенным перед кредитором, удерживающим договор (расписку).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие договорных заемных отношений между сторонами, поскольку этот факт объективно подтверждается оригиналом расписки, который был представлен суду займодавцем ФИО1, что свидетельствует о неисполнении заемщиком ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распиской, представленной в материалы дела, установлен срок возврата суммы займа - до 10.12.2015. В указанный срок сумма займа в размере 195 000 рублей ответчиком ФИО2 не возвращена, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 195 000 рублей подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания расписки следует, что ФИО2 должен был исполнить обязательство по возврату денежных средств в сумме 195 000 рублей до 10.12.2015.

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий договора займа, согласно которому последним днем возврата ответчиком суммы займа является 09.12.2015 трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства – с 10.12.2015.

Исковое заявление ФИО1 согласно штампу поступило в суд 10.12.2018, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Более того, по доводам, приведенным представителем ответчика, срок исковой давности также не является пропущенным, поскольку дата 09.12.2018 приходилась на выходной день (воскресенье), исковое заявление подано в суд на следующий рабочий день – 10.12.2018.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк Онлайн от 10.12.2018.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (195 000 рублей) размер государственной пошлины составляет 5 100 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» - государственная пошлина в размере 3 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа со сроком возврата денежных средств до 10.12.2015 в размере 195 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 370 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

Судья М.О. Осмольская

Секретарь М.А. Безбородова