Решение № 2-675(1)/2017 2-675/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-675(1)/2017Ершовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-675 (1)/2017 Именем Российской Федерации 20 декабря 2017 года город Ершов Саратовской области Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П., при секретаре Дисалиевой Ж.У., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, Истец ФИО2 обратился в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что он по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № обязался перед кредитором за исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (кредитор, Банк) о предоставлении заемщику кредита в размере 547 500 рублей под 20,5% годовых, сроком до 06 марта 2023 года, с ежемесячными аутентными платежами. В связи с тем, что ФИО3 перестал выплачивать данный кредит, с него в период с 06 марта 2015 года по 14 августа 2017 года Банк списал с его счетов в погашение кредита и процентов по нему, денежные средства на общую сумму 203 837 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 25 989 рублей 60 копеек за период с 24 февраля 2016 года по 24 июля 2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей 27 копеек, за оформление доверенности в размере 1700 рублей, 50 000 рублей за юридические услуги адвоката. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца по доверенности Кондрусов Э.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о явке в суд извещён надлежащим образом Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что действительно 06 марта 2015 года сын заключил с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» кредитный договор на 547 500 рублей под 20,5 % годовых, поручителем по которому выступил истец. В связи с болезнью сына, потери работы, он не смог в срок гасить задолженность по кредиту. Согласна с размером денежных средств, внесенных истцом, указанной в справке Банка на сумму 203 837 рублей 06 копеек. Но считает, так как сын и истец являются солидарными должниками перед Банком, с ФИО3 должно быть взыскано половина данной суммы, то есть 101 918 рублей 53 копейки. Также утверждает, что неправильно подсчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, предоставила суду свой расчет, согласно которого на основании ставки рефинансирования составляет 11 189 рублей 80 копеек за период с 24 февраля 2016 года по 24 июля 2017 года. Утверждает, что судебные расходы также должны возмещаться в солидарном порядке. Согласно с уплатой государственной пошлины в размере 5498 рублей 27 копеек, за услуги адвоката- в размере 5000 рублей, считает, что истец должен был обратиться к иному адвокату, у которого меньше расценки. Расходы по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, так как это личное дело каждого, тем более, что адвокат не присутствовал в судебном заседании, и его право подтверждается адвокатским ордером. Кроме того, считает, что в обязательном порядке Банк должен был передать права истцу договором уступки требований в размере исполненного поручителем обязательства. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ). В силу положений ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения кредитного договора) от за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Часть 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК ОФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем ответчика ФИО1, 06 марта 2015 года по договору кредита ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (займодавец) предоставило ответчику ФИО3 (заемщик) заем в размере 547 500 рублей на срок до 06 марта 2023 года под 20,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный им заем аутентными платежами по 14 810 рублей в месяц и уплатить проценты за пользование займом. В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставляет займодавцу поручительство ФИО2 Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (займодавец) ФИО2 несет солидарную ответственность с ФИО3 по всем его обязательствам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, отвечая всеми своими денежными средствами и иным имуществом (л.д.15-17). Согласно плану возврата кредита и уплате процентов (л.д.18-19), общая сумма платежа в месяц составляет 14810 рублей. Как следует из сведений о Банке на его сайте, находящихся в свободном доступе, 22 августа 2016 года ЗАО «Сургутнефтегазбанк» изменило название на Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» в связи с государственной регистрации Устава Управлением ФНС России по ХМАО-Югре. Из истории кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 23-26), справки АО «Сургутнефтегаз банк» следует, что с учетом уплаченных процентов, просроченной судной задолженности, процентов за просроченную судную задолженность, долг по кредитному обязательству по состоянию на 17 мая 2017 года составил 312 327 рублей 41 копейка. Согласно справке АО «Сургутнефтегазбанк» о сумме денежных средств, списанных со счетов поручителя ФИО2 в погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 (л.д.20-21), со счетов в период с 24 февраля 2016 года по 24 июля 2017 года было списано в счет погашения 203 837 рублей 06 копеек. При этом, согласно сведениям с сайтов Сургутского районного суда ХМАО-Югры и Ершовского районного суда Саратовской области (л.д.76,77), справке представителя Банка (л.д.78) исковые заявления Банком в отношении ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подавались. При указанных обстоятельствах истцом заявлены правомерные требования о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в порядке регресса в размере 203 837 рублей 06 копеек, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что при солидарной ответственности с ФИО3 должна быть взыскана только ? от уплаченной истцом денежной суммы, и ? размера понесенных судебных расходов, не основано на законе, нормы права неправильно трактованы представителем ответчика. Несостоятелен довод представителя ответчика и о том, что право требования истца могут возникнуть только после составления договора уступки с Банком по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Но невыполнение первоначальным кредитором обязанности по передаче документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, не свидетельствует о том, что названное право у заявителя не возникло. Так, в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 989 рублей 60 копеек за период с 24 февраля 2016 года по 24 июля 2017 года, согласно расчету представленному истцом. Из п. 39 Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Следовательно, исходя из позиции ВС РФ: По общему правилу размер процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды просрочки с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно определяется исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в эти периоды средних ставок банковского процента по вкладам физлиц, а с 01.08.2016 - на основании ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно вышеуказанные ставки должны браться по Уральскому федеральному округу. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неверным расчет истца ( при этом сама формула указана верно), так как проценты начислены с общей суммы платежей с даты 24 февраля 2016 года, при этом платежи выплачивались в период с 24 февраля 2016 года по 24 июля 2017 года. Также суд считает неверным расчет и ответчика. Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются как указано было выше, как по новым, так и по старым правилам ст. 395 РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами используется формула: сумма задолженности (сумма уплаченная истцом в погашение долга по кредитному договору ответчика) х % : 360 дней х на дни просрочки. При этом днем просрочки является следующий день после уплаты денежных средств истцом. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 12 213,74 25.02.2016 16.03.2016 21 8,57% 61,06 12 213,74 17.03.2016 14.04.2016 29 8,44% 83,04 12 213,74 15.04.2016 18.05.2016 34 7,92% 91,36 12 213,74 19.05.2016 15.06.2016 28 7,74% 73,53 12 213,74 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89% 77,63 12 213,74 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 41,24 12 213,74 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 174,55 12 213,74 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 641,22 12 213,74 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 119,08 12 213,74 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 150,64 12 213,74 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 109,92 Итого: 516 9,27% 1 623,27 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 143,06 26.04.2016 18.05.2016 23 7,92% 0,72 143,06 19.05.2016 15.06.2016 28 7,74% 0,86 143,06 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89% 0,91 143,06 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 0,48 143,06 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 2,04 143,06 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 7,51 143,06 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 1,39 143,06 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 1,76 143,06 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 1,29 Итого: 455 9,39% 16,96 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 4 139,05 18.05.2016 18.05.2016 1 7,92% 0,91 4 139,05 19.05.2016 15.06.2016 28 7,74% 24,92 4 139,05 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89% 26,31 4 139,05 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 13,98 4 139,05 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 59,15 4 139,05 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 217,30 4 139,05 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 40,36 4 139,05 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 51,05 4 139,05 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 37,25 Итого: 433 9,47% 471,23 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 8 768,46 24.06.2016 14.07.2016 21 7,89% 40,36 8 768,46 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 29,61 8 768,46 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 125,32 8 768,46 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 460,34 8 768,46 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 85,49 8 768,46 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 108,14 8 768,46 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 78,92 Итого: 396 9,62% 928,18 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Уральскийфед. округ Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 14 751,45 26.07.2016 31.07.2016 6 7,15% 17,58 14 751,45 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 210,82 14 751,45 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 774,45 14 751,45 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 143,83 14 751,45 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 181,93 14 751,45 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 132,76 Итого: 364 9,80% 1 461,37 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 3 857,15 24.08.2016 18.09.2016 26 10,50% 29,25 3 857,15 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 202,50 3 857,15 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 37,61 3 857,15 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 47,57 3 857,15 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 34,71 Итого: 335 9,80% 351,64 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 9 061 26.08.2016 18.09.2016 24 10,50% 63,43 9 061 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 475,70 9 061 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 88,34 9 061 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 111,75 9 061 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 81,55 Итого: 333 9,79% 820,77 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 1 952,45 14.09.2016 18.09.2016 5 10,50% 2,85 1 952,45 19.09.2016 26.03.2017 189 10% 102,50 1 952,45 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 19,04 1 952,45 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 24,08 1 952,45 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 17,57 Итого: 314 9,75% 166,04 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 78,82 24.09.2016 26.03.2017 184 10% 4,03 78,82 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 0,77 78,82 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 0,97 78,82 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 0,71 Итого: 304 9,73% 6,48 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 12 685 28.09.2016 26.03.2017 180 10% 634,25 12 685 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 123,68 12 685 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 156,45 12 685 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 114,17 Итого: 300 9,73% 1 028,55 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 2 118,56 14.10.2016 26.03.2017 164 10% 96,51 2 118,56 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 20,66 2 118,56 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 26,13 2 118,56 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 19,07 Итого: 284 9,71% 162,37 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 111,35 25.10.2016 26.03.2017 153 10% 4,73 111,35 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 1,09 111,35 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 1,37 111,35 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 1 Итого: 273 9,70% 8,19 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 12 685 27.10.2016 26.03.2017 151 10% 532,07 12 685 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 123,68 12 685 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 156,45 12 685 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 114,17 Итого: 271 9,70% 926,37 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 8,51 24.11.2016 26.03.2017 123 10% 0,29 8,51 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 0,08 8,51 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 0,10 8,51 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 0,08 Итого: 243 9,67% 0,55 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 2 072,38 15.11.2016 26.03.2017 132 10% 75,99 2 072,38 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 20,21 2 072,38 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 25,56 2 072,38 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 18,65 Итого: 252 9,68% 140,41 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 12 685 25.11.2016 26.03.2017 122 10% 429,88 12 685 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 123,68 12 685 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 156,45 12 685 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 114,17 Итого: 242 9,67% 824,18 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 2 172,91 15.12.2016 26.03.2017 102 10% 61,57 2 172,91 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 21,19 2 172,91 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 26,80 2 172,91 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 19,56 Итого: 222 9,64% 129,12 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 14 323,49 24.12.2016 26.03.2017 93 10% 370,02 14 323,49 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 139,65 14 323,49 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 176,66 14 323,49 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 128,91 Итого: 213 9,62% 815,24 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 497,30 13.01.2017 26.03.2017 73 10% 10,08 497,30 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 4,85 497,30 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 6,13 497,30 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 4,48 Итого: 193 9,58% 25,54 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 14 810 24.01.2017 26.03.2017 62 10% 255,06 14 810 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 144,40 14 810 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 182,66 14 810 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 133,29 Итого: 182 9,55% 715,41 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 14 810 28.02.2017 26.03.2017 27 10% 111,08 14 810 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 144,40 14 810 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 182,66 14 810 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 133,29 Итого: 147 9,45% 571,43 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 62,91 24.03.2017 26.03.2017 3 10% 0,05 62,91 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 0,61 62,91 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 0,78 62,91 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 0,57 Итого: 2,01 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 14 758,35 25.03.2017 26.03.2017 2 10% 8,20 14 758,35 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 143,89 14 758,35 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 182,02 14 758,35 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 132,83 Итого: 122 9,34% 466,94 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 9 610,14 25.04.2017 01.05.2017 7 9,75% 18,22 9 610,14 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 118,53 9 610,14 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 86,49 Итого: 91 9,19% 223,24 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 5 205,63 26.04.2017 01.05.2017 6 9,75% 8,46 5 205,63 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 64,20 5 205,63 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 46,85 Итого: 90 9,18% 119,51 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 13 074,56 24.05.2017 18.06.2017 26 9,25% 87,35 13 074,56 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 117,67 Итого: 62 9,10% 205,02 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 1 737,29 26.05.2017 18.06.2017 24 9,25% 10,71 1 737,29 19.06.2017 24.07.2017 36 9% 15,64 Итого: 60 9,10% 26,35 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 14 810 24.06.2017 24.07.2017 31 9% 114,78 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [1]?[4]?[5]/360 Итого, за период с 24 февраля 2016 года по 24 июля 2017 года с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 351 рубль 15 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 498 рублей, а суд удовлетворил исковые требования частично, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 361 рубль 88 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение принимается судом в пользу ФИО2, его исковые требования признаны подлежащими частичному удовлетворению. Материалами дела подтверждается факт несения истцом ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.28,29). Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что вышеуказанное соглашение об оплате по данному соглашению произведена ФИО2 (согласно сведениям о выполнении поручения) за представление интересов в суде первой инстанции, подготовки искового заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО3, подготовки заявления о привлечении его к уголовной ответственности, юридические консультации, то есть и по иным поручениям ФИО2, не относящихся к рассмотрению данного дела. Также, из материалов дела следует, что адвокат Кондрусов Э.В. в судебных заседаниях не участвовал. Поэтому суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей (учитывая рекомендуемые ставки стоимости некоторых юридических услуг в ХМАО-Югры), полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумной. Расходы по оплате доверенности в размере 1700 рублей возмещению не подлежат, так как из текста доверенности не следует, что она выдана исключительно в связи с рассмотрением данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 203 837 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 351 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рубль 88 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 233 550 (двести тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят рублей) 09 копеек. В остальной части исковых требований ФИО2 отказать. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения 22 декабря 2017 года) Председательствующий судья: Е.П. Спирина Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года Председательствующий судья /подпись/ Е.П.Спирина Суд:Ершовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Спирина Елена Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |
