Приговор № 1-93/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 03 октября 2017 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 июля 2017 года, в ночное время, в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, примерно в 04 часа 00 минут, находился в одной из комнат коммунальной <адрес>, в гостях у своей матери ФИО4.

15 июля 2017 года, в ночное время, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, с целью выпить воды, на законных основаниях прошел на общую кухню вышеуказанной коммунальной квартиры. Находясь в помещении кухни, ФИО1 увидел на столе, стоящем на полу возле раковины, ювелирные украшения в виде серёжек из золотого сплава 585 пробы, колец из золотого сплава 585 пробы. У ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, в целях получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных ювелирных украшений.

Реализуя задуманное, ФИО1 в ночное время 15 июля 2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанных ювелирных украшений отсутствует, а также тем, что жильцы коммунальной квартиры спят, и тем самым его действия носят тайный характер, подошел к столу возле раковины и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя до конца свой преступный умысел, тайно похитил, находящиеся на столе: серьги из золотого сплава 585 пробы, женские, с камнями синего цвета, весом 5,58 грамма, стоимостью 10602 рубля; кольцо из золотого сплава 585 пробы, женское, с камнем топаз, весом 3,46 грамма, стоимостью 6574 рубля; кольцо из золотого сплава 585 пробы, женское, с изображением цветка, с камнями белого цвета, весом 3,16 грамма, стоимостью 6004 рубля; кольцо женское из золотого сплава 585 пробы, покрытое камнями белого цвета, весом 2,03 грамма, стоимостью 3857 рублей; кольцо из золотого сплава 585 пробы, женское, с камнем белого цвета, весом 1,38 грамма, стоимостью 2622 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 29659 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 29659 рублей, который для неё с учетом материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие и выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту регистрации, в том числе свидетелями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения, предусмотренного ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас