Решение № 2-476/2019 2-476/2019(2-5799/2018;)~М-5594/2018 2-5799/2018 М-5594/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-476/2019

2-476/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием адвоката Чуйковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации в лице УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав, что прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону во исполнение поручения прокуратуры Ростовской области от 25.10.2018 г. проверена проверка по факту незаконного присвоения денежных средств ФИО1 Так, ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением от 03.09.2015 г. о назначении страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ на основании справки МСЭ-2014 № 2419648 от 29.07.2015, выданной руководителем бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (в г. Гуково) ФИО2, в соответствии с которой ей установлена третья группа инвалидности бессрочно. По результатам рассмотрения обращения заявителя пенсионным фондом ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 29.07.2015 (решение от 07.09.2015) и ЕДВ с 30.07.2015 (решение от 05.08.2015). 29.06.2016 г. в УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону поступило пенсионное дело ФИО1 из УПФР в г. Гуково по запросу от 16.06.2016. Выплата пенсии и ЕДВ по 30.06.2016 производилась УПФР в г. Гуково, с 01.07.2016 г. УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. Из информации пенсионного фонда района следует, что в фонд поступило письмо СУ СК РФ по Ростовской области от 13.09.2017 № 202-134/17, согласно которому в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, в ходе расследования которого установлены факты получения выписок МСЭ в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. К данному письму прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, в котором ФИО1 не поименована. В этой связи, распоряжениями от 03.10.2018 и от 10.10.2018 выплата страховой пенсии и ЕДВ ФИО1 приостановлена с 01.11.2018. Проведенная проверка показала, что согласно информации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 02.11.2018 сведения о прохождении ФИО1 освидетельствования в установленном порядке в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, отсутствуют. Акта освидетельствования № 1202, на который имеется ссылка в справке об инвалидности № 2419648, в архиве государственного учреждения не имеется. Опрошенная 15.11.2018 в ходе проверки ФИО1 пояснила, что освидетельствование проходила в г. Гуково, порядка прохождения не помнит, направлена для освидетельствования была поликлиникой. При этом, согласно информации МБУЗ «ЦГБ г.Гуково» от 26.11.2018 ФИО3 за медицинской помощью в медицинское учреждение не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. Таким образом, зная об отсутствии оснований для получения страховой пенсиипо инвалидности и ЕДВ, ФИО1 незаконно получила пенсию и ЕДВ: вУПФР г. Гуково пенсию с 29.07.2015-30.06.2016 в размере 85289, 92 руб., ЕДВ с30.07.2015 по 30.06.2016 в размере 15764, 06 руб.; в УПФР Октябрьского района г.Ростова-на-Дону пенсию и ЕДВ с 01.07.2016-31.10.2018 в размере 237686, 96 руб. и72136, 03 руб. соответственно, а также единовременную выплату в размере 5000 руб. ФИО1 24.10.2018 и 26.11.2018 была уведомлена о необходимостивозврата вышеуказанных денежных средств, однако до настоящего времениденежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ-УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону незаконно полученные денежные средства в размере 400 112, 91 руб., из которых пенсия в размере 322976, 88 руб., ЕДВ в размере 72136, 03 руб., единовременная выплат в размере 5000 руб.

Представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании иск поддержала, просила дополнить его требованиями о признании недействительной справки МСЭ №, признании недействительным решения о назначении ФИО1 пенсии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика адвокат Чуйкова С.Н., действующая на основании ордера, поддержала признание иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признала в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиками, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации в лице УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Признать недействительными справку МСЭ-2014 № 2419648 от 29.07.2015 г., выданную ФИО1, и решение УПФР в г.Гуково №11/25 от 07.09.2015 года о назначении пенсии ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ-УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону незаконно полученные денежные средства в размере 400 112, 91 руб., из которых пенсия в размере 322976, 88 руб., ЕДВ в размере 72136, 03 руб., единовременная выплат в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019 года.

Судья: