Решение № 2-1180/2026 2-1180/2026~М-6070/2025 М-6070/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-1180/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<Дата обезличена><адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Зетта Страхование» (далее по тексту - истец) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Свердловского районного суда по делу <Номер обезличен> исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены.

С ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 257 700,00 рублей и 5 777,00 рублей, итого 263 477,00 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу <Дата обезличена>

Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Свердловский ОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

На момент написания искового заявления сумма непогашенной задолженности составила 263 477,00 рублей.

Ответчиком до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 263 477,00 рублей (сумма долга на начало периода) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 121 885,17 рублей.

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, АО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 885,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657,00 рублей.

Истец АО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страховане» сумма ущерба в размере 257 700,00 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777,00 рублей.

Заочное решение Свердловского районного суда от <Дата обезличена> вступило в законную силу <Дата обезличена>

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение.

Как следует из искового заявления, решение суда от <Дата обезличена> до настоящего времени не исполнено ответчиком ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Согласно ответу на судебный запрос по исполнительному производству <Номер обезличен> в отношении должника ФИО1 возбужденному на основании заочного решения суда от <Дата обезличена> долг составляет 267 477,00 рублей. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 885,17 рублей. Ответчиком расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его арифметическим верным, соответствующим установленным судом обстоятельствам и требованиям закона.

Учитывая изложенные выше положения закона, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, соразмерность последствий нарушенного обязательства, а также баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, суд приходит к выводу, что требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 121 885,17 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов изложен в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ <Номер обезличен> (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 657,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 657,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен> в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <Номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 885,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>