Решение № 2-982/2020 2-982/2020~М-910/2020 М-910/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-982/2020

Дело № 2 – 982/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 ноября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что <дд.мм.гггг> С.А.Н. заключил с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» кредитный договор №....-ДО-СПБ-13, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 641 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,8 % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключило с ООО «Форвард» договор уступки права требования №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №....-ДО-СПБ-13, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и С.А.Н., перешло от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ООО «Форвард».

<дд.мм.гггг> ООО «Форвард» заключило с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №....-ДО-СПБ-13, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и С.А.Н., перешло от ООО «Форвард» к ООО «Управляющая компания Траст».

Просят взыскать со С.А.Н. задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №....-ДО-СПБ-13 в сумме 724 387 рублей 29 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу – 601 809 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 102 578 рублей 21 копейка, неустойку – 20 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 444 рубля.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик С.А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возвращение заемщиком заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> С.А.Н. заключил с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» кредитный договор №....-ДО-СПБ-13, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 641 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,8 % годовых с условием погашения кредита, уплаты процентов и комиссии ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца в размере 19 498 рублей, последний платеж 19 412 рублей 89 копеек, согласно графику платежей (л.д. 41-42, 46-47).

Пунктом 12.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 46).

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

<дд.мм.гггг> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключил с ООО «Форвард» договор уступки права требования №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №....-ДО-СПБ-13, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и С.А.Н., перешло от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ООО «Форвард» (л.д. 13-15, 16, 17).

<дд.мм.гггг> ООО «Форвард» заключил с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №....-ДО-СПБ-13, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и С.А.Н., перешло от ООО «Форвард» к ООО «Управляющая компания Траст» (л.д. 18-20, 21, 22-35).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 724 387 рублей 29 копеек, включающая в себя: задолженность по основному долгу – 601 809 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 102 578 рублей 21 копейка, неустойку – 20 000 рублей (л.д. 11-12, 48-49).

До настоящего времени С.А.Н. не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд считает необходимым взыскать с него сумму задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 724 387 рублей 29 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 444 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со С.А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №....-ДО-СПБ-13 в сумме 724 387 (семьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 29 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу – 601 809 (шестьсот одна тысяча восемьсот девять) рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 102 578 (сто две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка, неустойку – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья В.Б. Кораева