Определение № 12-1171/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-1171/2017

№ 12-1171/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., ознакомившись с жалобой директора муниципального унитарного предприятия «Чистый город» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 №266/1 от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 №266/1 от 26 апреля 2017 года муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

11 мая 2017 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба директора муниципального унитарного предприятия «Чистый город» ФИО1 в которой он просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой, нахожу подлежащей ее передаче по подведомственности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан на основании следующего.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения, согласно протоколу по делу об административном правонарушении является Мензелинский район, Подгорнобайларское сельское поселение, жалоба директора муниципального унитарного предприятия «Чистый город» ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора муниципального унитарного предприятия «Чистый город» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 №266/1 от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, направить по подведомственности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.