Приговор № 1-19/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

36RS0035-01-2020-000111-82

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 06 февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тычининой Н.А., удостоверение № 2251 и ордер № 1330,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Кедр МК» слесарем КИПиА, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

16.10.2019, около 15.50 часов, точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона «Ноnor Р 10 Lite» по средством сети интернет, написал в мессенджере «Telegram» диспетчеру WhiteShop» и осуществил заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон, на общую сумму 2600 руб., после перевода им денежных средств через приложение «Сбербанк-Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на его мобильный телефон пришло уведомление о подтверждении денежного перевода и координаты (долгота и широта) места, а так же фото-ссылки с местом оборудованного тайника (закладки), где находится наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта 16.10.2019, около 17.00 час. ФИО1 прибыл на такси в <адрес> к левому берегу реки Дон, где в соответствии с полученной фото-ссылкой с местом, где оборудован тайник (закладка), на открытом участке местности в 300 м. от строения весовой станции, у бетонного блока в песке обнаружил и забрал наркотическое средство, заведомо зная, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом на территории РФ, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 6085 от 25.10.2019 является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.59 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 в тот же день принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на столе в своей комнате, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и незаконно хранил без цели сбыта в указанном месте до момента его изъятия 17.10.2019 в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132,135), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.11.2019 № 3038, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 140-141). С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «г, и» ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.57 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области - уничтожить; мобильный телефон «Ноnor Р 10 Lite» с сим картами операторов сотовой связи «Билайн» №, ПАО МТС №, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.