Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-258/2020 М-258/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело № 2-274/2020

УИД 22RS0012-01-2020-000328-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 120547,09 руб. под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Р. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 89 155,19 руб., из которой: просроченная ссуда – 79097,13 руб., просроченные проценты 4323,77 руб., проценты по просроченной ссуде - 259,53 руб., неустойка по ссудному договору – 5246,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 228,15 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 89 155,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874,66 руб.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В ходе судебного разбирательства Р. признала исковые требования, адресовав суду заявление, в котором отразила, что ей понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Р. исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Р. заключили договор о потребительском кредитовании, состоящий из заявления на получение кредита (л.д.18) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.15-16).

В заявлении Р. просила предоставить ей кредит в сумме 120547,09 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

Банк акцептовал заявление-оферту и в рамках исполнения договора предоставил ответчику кредит в согласованном размере, путем зачисления денежных средств на счет заемщика по его заявлению, что следует из представленной суду выписки (л.д.13).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны также согласовали, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 2 930,89 руб. по 23 число каждого месяца включительно (пункт 6).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Р. обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Р. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, последнее погашение задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной банком выпиской по счету (л.д.13-14).

Расчет, представленный истцом (л.д.7-12), был проверен судом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Р. не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.

Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 155,19 руб., из которой: просроченная ссуда – 79097,13 руб., просроченные проценты 4323,77 руб., проценты по просроченной ссуде - 259,53 руб., неустойка по ссудному договору – 5246,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 228,15 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874 рубля 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89155 рублей 19 коп., а также судебные расходы в размере 2874 рубля 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Председательствующий С.И. Косых