Решение № 2-2205/2025 2-2205/2025~М-1632/2025 М-1632/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2205/2025

гр. дело № 2-2205/2025

44RS0002-01-2025-002422-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2024, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.11.2024 по 04.07.2025 в сумме 1 797 908,55 руб. и расходы по уплате госпошлины- 32 979 руб., а всего взыскать 1 830 887,64 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № от 23.07.2024 в сумме 1 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 32,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 23.07.2024 на счет ответчика денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, в адрес ответчика 03.06.2025 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.07.2024 за период с 25.11.2024 по 04.07.2025 составляет 1 797 908,55 руб., в том числе: просроченные проценты- 317 694,11 руб., просроченный основной долг- 1 455 151,12 руб., неустойка за просроченный основной долг- 6 002,14 руб., неустойка за просроченные проценты- 19 061,18 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан верным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 979,09 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) задолженность по кредитному договору договор № от 23.07.2024 за период с 25.11.2024 по 04.07.2025 включительно в размере 1 797 908,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины- 32 979,09 руб., а всего взыскать 1 830 887 (один миллион восемьсот тридцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.11.2025