Приговор № 1-205/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

Уголовное дело № 1-205/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Хализевой З.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Оганова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 января 2019 года в 14 часов 09 минут, находясь в зоне таможенного контроля международного сектора Аэропорта ..., расположенного по адресу: ..., совершил контрабанду наличных денежных средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 30 января 2019 года ФИО1, прибыв авиарейсом № DP 854 сообщением ..., находясь в зале прилета международного сектора аэропорта ..., оснащенного системой «двойного коридора» («зеленый» и «красный» коридор), предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, пересекающим таможенную границу Таможенного союза, формы таможенного декларирования, имея при себе наличные денежные средства в размере 43 100 долларов США и 1 200 рублей РФ, из которых 33 100 долларов США были переданы ФИО ФИО1 в качестве возврата займа, для передачи ФИО, а 10 000 долларов США и 1200 рублей являются личными денежными средствами ФИО1, обладая неоднократным опытом прохождения таможенного контроля с применением системы «двойного коридора», действуя умышленно с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, преследуя намерение не заявлять о наличии при нем наличных денежных средств, принял решение не заполнять и не подавать таможенному органу таможенную декларацию на всю сумму имеющихся при нем денежных средств.

Затем, в нарушение требований п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), предусматривающих необходимость таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на ввозимые наличные денежные средства на сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США, ФИО1 проследовал в направлении «зеленого» коридора зоны таможенного контроля, не воспользовавшись расположенными перед входами в зону контроля незаполненными бланками пассажирских таможенных деклараций, не выбрав форму таможенного контроля, предусматривающую декларирование товаров, предметов, денежных средств, осуществляемого в «красном» коридоре, проигнорировал информационные стенды и стойки, разъясняющие порядок прохождения таможенного контроля с применением системы «двойного» коридора, особенности декларирования отдельных категорий товаров (в том числе, наличных денежных средств), а также предупредительные обозначения и надписи над «зеленым» коридором (товары не подлежащие письменному декларированию) и над «красным» коридором (товары подлежащие письменному декларированию).

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере способом недекларирования, ФИО1 самостоятельно выбрал, в соответствии с ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, после чего в 14 часов 09 минут пересек таможенную границу Таможенного союза, и вошел в зону таможенного контроля «зеленый коридор», заявив, тем самым, таможенному органу по умолчанию об отсутствии при нем товаров, предметов, наличной валюты, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме. В ходе проведения таможенного контроля государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ... ФИО, а также начальником отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт ... ФИО в соответствии с ч. 1 ст. 338, ч. 4 ст. 310 ТК ЕАЭС ФИО1 выданы наличные денежные средства в сумме 43 100 долларов США и 1 200 рублей РФ, которые находились в карманах его верхней одежды, что в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ не может быть квалифицировано как добровольная сдача.

Общая сумма перемещенных наличных денежных средств в пересчете по курсу ЦБ РФ в долларовом эквиваленте по состоянию на 30 января 2019 года составила 43 118, 09 долларов США, при этом сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств за вычетом разрешенной к вывозу без декларирования составила 33 118,09 долларов США, что в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ образует крупный размер совершенного деяния.

Своими действиями по недекларированию в установленном порядке имеющихся у него денежных средств ФИО1 причинил вред Российской Федерации, нарушив установленный таможенным законодательством таможенного союза в рамках ЕАЭС порядок перемещения денежных средств через таможенную границу.

ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 28 января 2019 года прилетел авиарейсом в ... Республики ..., где находился по личным делам. В ... к нему обратился его знакомый ФИО, с просьбой передать в ... денежные средства их общей знакомой ФИО, на что он согласился и 30 января 2019 года перед вылетом из ..., ФИО передал ему пакет с денежными средствами в сумме 33 100 долларов США, которые он должен был передать в ... ФИО Также у него при себе имелись денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 1200 рублей, принадлежащие ему. Перевозимые денежные средства в аэропорту ... были им зарегистрированы, а по прилету в аэропорту ... он не задекларировал в установленном порядке имевшиеся при нем денежные средства, в связи с чем, в ходе проведения личного досмотра, они были изъяты. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что работает в должности .... 30 января 2019 года она осуществляла дежурство и примерно в 14 часов находилась в зоне таможенного контроля прилета ..., где проводилась проверка пассажиров, прибывших рейсом № DP-854 «...». Она увидела, как в помещение зеленого коридора прошел мужчина, как позднее установлено ФИО1, который прибыл один и при себе имел ручную кладь, что привлекло её внимание. ФИО1 пояснил ей, что у него при себе имеются наличные денежные средства, которые он задекларировал. На вопрос о предъявлении декларации ФИО1 ответил ей, что пошутил, и денежных средств при себе не имеет. Потом она сообщила коллегам о подозрительном поведении пассажира ФИО1 и вернулась в зеленый коридор. Затем к ней обратился начальник отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ФИО по поручению которого, она совместно с ФИО, провела досмотр товаров, перевозимых ФИО1 По результатам проведенного досмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 43 100 долларов США и 1200 рублей РФ. Согласно законодательству, пересечение отметки зеленой линии в зеленый коридор, являлось заявлением об отсутствии у ФИО1 товаров, подлежащих декларированию.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности .... 30 января 2019 года примерно в 14 часов осуществлялся таможенный контроль пассажиров прибывших международным авиарейсом «...». Инспектор ФИО, обратила внимание на прибывшего пассажира, как позднее установлено ФИО1, проследовавшего через зеленый коридор. При проверке заграничного паспорта гражданина ФИО1, установлено неоднократное пересечение границ Российской Федерации. После этого ФИО1 был препровожден в отдельный кабинет, где после проведенного опроса сообщил о перевозке наличных денежных средств, после чего он поручил инспекторам ФИО и ФИО провести таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 По результатам проведенного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 43 100 долларов США и 1200 рублей РФ.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что состоит в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур .... 30 января 2019 года примерно в 14 часов находясь при исполнении должностных обязанностей, она проводила контроль пассажиров, прибывших рейсом «...». По указанию начальника отдела специальных таможенных процедур ФИО, ей совместно с инспектором ФИО произведен досмотр товаров, перевозимых пассажиром ФИО1 В ходе проведения досмотра часть денежных средств ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки, а вторая часть находилась в ручной клади. При проведении досмотра у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 43 100 долларов США и 1200 рублей, которые в установленном законом порядке задекларированы не были. По результатам проведения досмотра составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. При изучении заграничного паспорта ФИО1, установлено неоднократное пересечение им таможенной границы.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что является гражданином Российской Федерации и Республики .... 20 мая 2018 года находясь в ... он занял у своей знакомой ФИО денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, что по курсу доллара равнялось 33 100 долларов США. Указанные денежные средства он обязался вернуть до 1 марта 2019 года в долларах США, либо в рублях согласно курсу на дату возврата. 30 января 2019 года находясь в ..., он передал денежные средства в сумме 33 100 долларов США своему знакомому ФИО1, вылетавшему в указанный день авиарейсом ..., чтобы тот в ... передал данные денежные средства их общей знакомой ФИО в качестве возврата им долга. О передаче долга ФИО1, он предупредил ФИО

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что 20 мая 2018 года в ... заняла денежные средства в сумме 2 100 000 рублей её знакомому ФИО, который обязался вернуть ей в срок до 1 марта 2019 года 33 100 долларов США, либо эквивалентную на день возврата сумму в рублях, о чем ФИО была составлена долговая расписка, которая осталась у неё. В январе 2019 года ей позвонил ФИО, который сообщил, что находится в ..., пояснив, что передаст долг, а именно 33 100 долларов США через их общего знакомого ФИО1, на что она согласилась. После этого ей известно, что ФИО1 был задержан 30 января 2019 года в аэропорту при прилете в ... и у него были изъяты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 33 100 долларов США.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОРО Ростовской таможни ФИО от 30 января 2019 года, согласно которому, 30 января 2019 года при осуществлении таможенного контроля пассажиров прибывших международным авиарейсом № DP-854 ... установлен ФИО1, который двигаясь по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенному в зале прилета международного сектора ..., переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза без подачи таможенной декларации денежные средства в сумме 43 100 долларов США, а также 1200 рублей. (Том № 1 л.д. 5-6)

- служебной запиской таможенного поста ... от 15 февраля 2019 года, согласно которой, 30 января 2019 года в ходе осуществления таможенного контроля выявлено наличие у гражданина ФИО1, следовавшего по зеленому коридору зоны таможенного контроля международного сектора зала вылета здания АВК аэропортового комплекса ... незадекларированных наличных денежных средств. В регионе деятельности таможенного поста Аэропорт ... в соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС применяется система двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования и в соответствии с п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечении физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларировании. (Том № 1 л.д. 166)

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №10313090/300119/Ф000044 от 30 января 2019 года, согласно которому, при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза ФИО1 при себе имел 43 100 долларов США и 1200 рублей РФ. (Том № 1 л.д. 135-136)

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 года, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено помещение зала прилета международного сектора Аэропорта ... из которого имеется два коридора, над каждым из входов имеется табличка с его названием «красный» и «зеленый», а перед входами в коридоры имеются цветовые полоски. Перед красным коридором нанесена полоса красного цвета, а перед зеленым зеленая полоса. Справа от коридоров на стене имеется табличка с надписью «Зона таможенного контроля», возле которой установлены два информационных киоска с сенсорным дисплеем (экраном). На экранах указанных киосков транслируется информация о порядке прохождения таможенного контроля. Между вышеуказанными коридорами и информационными киосками на стене установлен широкоэкранный монитор, который также транслирует информацию о порядке прохождения таможенного контроля, в том числе о порядке перемещения наличных денежных средств через таможенную границу. По левую сторону от коридоров расположен информационный стенд с перечнем товаров, подлежащих обязательному декларированию при ввозе с изображением таковых. Левее от стенда расположена стойка с табличкой «место заполнения пассажирской таможенной декларации», где также находятся пустые бланки таможенных деклараций. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты денежные средства 43 100 долларов США и 1200 рублей РФ, а также посадочный талон (авиабилет) на имя ФИО2 (Том № 1 л.д. 7-122)

- копией заграничного паспорта ФИО1, согласно которой, он пересекала таможенные границы, при вылете за пределы РФ и обратно в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годах. (Том № 2 л.д. 16-27)

- копией декларации от 30 января 2019 года с переводом, согласно которой, при осуществлении выезда из Республики ..., ФИО1 произвел декларирование денежных средств в сумме 43 100 долларов США. (Том № 1 л.д. 181-188)

- рапорт от 12 февраля 2019 года, согласно которому, курс доллара США к рублю Российской Федерации на 30 января 2019 равен 66,3412 рублей за 1 доллар США. Общая сумма незаконно перемещенных денежных средств - 33 118,09 долларов США в рублёвом эквиваленте составляла 2 197 093, 83 рублей. (Том № 1 л.д. 164)

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2019 года (Том № 1 л.д. 221-230), согласно которому, осмотрены денежные средства на общую сумму 43 100 долларов США, 1200 рублей РФ, один посадочный талон (авиабилет) на имя ФИО2, а также осмотрены два DVD диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения с таможенного поста Аэропорт .... Впоследствии осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 231-232).

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 12406006/003919 от 7 февраля 2019 года, согласно выводам которой, денежные средства на общую сумму 43 100 долларов США, изъятые у ФИО1, по признакам технологической, полиграфической, физико-химической защиты соответствуют денежным билетам, изготовленным предприятиями, осуществляющими производство государственных денежных знаков США, а денежные средства на общую сумму 1200 рублей РФ по признакам технологической, полиграфической, физико-химической защиты соответствуют денежным билетам, изготовленным предприятиями Объединения «Гознак», осуществляющими производство государственных денежных знаков РФ. (Том № 1 л.д. 147-155)

В ходе судебного заседания также исследована расписка от 20 мая 2018 года ФИО о займе у ФИО денежных средств в сумме 2 100 000 рублей равных согласно курсу 33 100 долларам США, которые он обязался вернуть до 1 марта 2019 года в сумме 33 100 долларов США, либо в рублях, согласно курсу на дату возврата.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей ФИО, которая являясь инспектором таможенной службы в зеленом коридоре зоны таможенного контроля выявила пассажира международного рейса ФИО1 у которого при досмотре перевозимых товаров, проводимом совместно со свидетелем ФИО выявлено наличие денежных средств в сумме 43 100 долларов США и 1200 рублей, которые были у него изъяты. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который являясь начальником отдела специальных таможенных процедур, поручил проведение таможенного досмотра перевозимых ФИО1 товаров инспекторам ФИО и ФИО, которыми при проведении таможенного осмотра установлено наличие у ФИО1 наличных денежных средств на вышеуказанную сумму. Суд находит показания свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения уголовного дела соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, неопровержимо свидетельствуют о том, что именно ФИО1, 30 января 2019 года совершил незаконное перемещение через таможенную границу наличных денежных средств в крупном размере.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 200.1 УК РФ, как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются положительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, осуществление трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимся рядом тяжелых заболеваний, а ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ему наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что два DVD диска и посадочный талон (авиабилет) на имя ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ наличные денежные средства обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре ФИО1 признаны дознавателем, как вещественное доказательство, поскольку являются предметом незаконного перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ответственность за которое установлена статьями 200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

На основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

Судом установлено, что денежные средства, перемещенные ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в сумме 33 100 долларов США принадлежат ФИО как законному владельцу, а не ФИО1, выполнявшему функции перевозчика данных денежных средств. В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что 33 100 долларов США это деньги, выданные ФИО1 ФИО, для расчета по долгу с ФИО, что подтверждается как показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые являлись сторонами долговых обязательств, так и долговой распиской между данными лицами. Данных о том, что денежные средства в сумме 33 100 долларов США получены ФИО4 преступным путем, судом не установлено.

В момент незаконного перемещения через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в сумме 33 100 долларов США, ФИО1, выполняя функции перевозчика, их законным владельцем не являлся. Ввоз имевшихся у ФИО1 денежных средств допускался при условии их надлежащего декларирования таможенному органу, однако ФИО1 этого не сделал и своими противоправными действиями причинил вред ФИО

Таким образом, денежные средства в размере 33 100 долларов США, подлежат возврату законному владельцу – ФИО, денежные средства в сумме 10 000 долларов США, подлежат возврату ФИО1, а денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащих ФИО5 и не задекларированных им, подлежат конфискации, как предмет контрабанды.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 DVD диска и посадочный талон (авиабилет), хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 33 100 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, вернуть по принадлежности ФИО;

- денежные средства в сумме 10 000 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в сумме 1200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов