Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-985/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 14.05.2014 между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4 000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,9% за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами 30.05.2014.

01.12.2015 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от 14.05.2014 перешло к ФИО2

По состоянию на 01.08.2017 ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по расчету истца составил 93 376 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 93 376 рублей, в том числе: сумму займа в размере 4 000 рублей, проценты по договору займа с 14.05.2014 по 01.08.2017 из расчета 1,9% в день от суммы займа в размере 89 376 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчик представил заявление о частичном признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2014 между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4 000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,9 % за пользование суммой займа, со сроком уплаты займа 30.05.2014 (л.д.12).

Денежные средства в сумме 4 000 рублей были получены ФИО1 14.05.2014, о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 договора займа, заем предоставлен ответчику сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами 30.05.2014.Согласно п.3.1 договора, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата.

Пунктом 3.3 договора займа займодавец и заемщик договорились о том, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора займа № 8587 от 14.05.2014 заключенному между ИП ФИО3 и ФИО1, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьему лицу.

01.12.2015 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № от 14.05.2014 перешло к ФИО2 (л.д.8).

Доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору в срок по 30.05.2014 не имеется, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, основной долг 4 000 рублей, размер процентов за пользование суммой займа, согласно условиям договора займа (п. 1.6), за период с 14.05.2014 по 01.08.2017 составил: 4 000 рублей * 1,9 % * 1 176 дней = 89 376 руб., общая сумма задолженности составляет 93 376 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования обоснованными.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 001,28 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа в сумме 93 376 (девяносто три тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 001 (три тысячи один) рубль.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова