Постановление № 1-224/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 3 сентября 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Ольшевского Д.О.,

защитника Световой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размер, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в районе реки <данные изъяты> увидел кусты дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя умысел, ФИО1 оборвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части. После чего, проследовал к своему месту жительства по адресу <адрес>, где в указанный период времени и месте, при помощи металлической миски, растворителя, марли и электрической плиты, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном в виде 1,73 гр, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, храня при себе наркотическое средство, прибыл из <данные изъяты> в <данные изъяты>, где в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>

После чего, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершая поездку на посадочном месте №в пассажирского вагона № указанного поезда, поместил ранее незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,73 гр., с целью временного хранения без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, на решетку радиатора, где хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на перегоне <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести носит добровольный характер, не является вынужденным, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело возможно рассмотреть в отсутствие подсудимого.

Помимо этого, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, характеризуется положительно. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство в полном объеме, пояснив, что ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, на стадии предварительного следствия признал вину в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое можно расценить как чистосердечное признание, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что, по мнению защиты, убедительно свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что, личность подсудимого не представляет общественной опасности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории повышенно опасности, поскольку такие преступления посягают на жизнь, здоровье и нравственность населения, он должен нести уголовную ответственность за содеянное, в связи с чем его необходимо подвергнуть уголовному наказанию.

На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

Уголовно-процессуальный кодекс не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому по ходатайству подсудимого в его отсутствие, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения. Государственный обвинитель и защитник в ходе судебного заседания о вызове подсудимого для выяснения у него вопросов об обстоятельствах совершенного им преступления, его отношения к содеянному не настаивали, ходатайств не заявляли.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждена приставленными стороной обвинения доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми представленное на исследование вещество темного цвета, является маслом каннабиса, количество которого в высушенном виде составляет 1,73 г., что относится к значительном размеру для данного вида наркотических средств (л.д. 42, 101-103), копией электронного проездного билета на поезд № (л.д. 45), протоколами допросов свидетелей свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), свидетель № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55), свидетель № 3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58), свидетель № 4 (л.д. 61-63), подозреваемого свидетель № 5 (л.д. 92-95), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сверток с веществом темного цвета (л.д.118-119).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 127), активно способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, давая на протяжении всего следствия признательные показания (л.д. 92-95). Кроме того, в деле имеется объяснение ФИО1 данное им на стали доследственной проверки, которое суд признает чистосердечным признанием вины, поскольку в нем еще до возбуждения уголовного дела подсудимый рассказал о способе и обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 27-31). По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно (л.д. 130), официально трудоустроен в <данные изъяты> (л.д. 141), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.142).

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены, ему понятны, он выразил свое согласие на прекращение дела.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. Согласно справке диспансерного отделения <данные изъяты> на учете у врача психиатра, врача нарколога он не состоит (л.д.134). Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно раскаялись в совершенном преступлении, что доказал своими посткриминальными действиями и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность, в связи с чем имеются все законные основания, перечисленные в ст. 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и его уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1 вправе подать на них свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья Е.Ю. Устьянцева