Приговор № 1-369/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/17 (№11702950006000031)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 29 августа 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Белоусова В.З., представившего удостоверение и ордер от 29 августа 2017 г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, выполняя управленческие функции в иной организации, дважды совершила незаконное получение денег за незаконные действия в интересах дающего, в значительном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2013 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия в качестве налогоплательщика (***) с государственным регистрационным номером ***, зарегистрировано садово - огородническое некоммерческое товарищество «***» (далее СОНТ «***») с юридическим адресом: ***, основным видом деятельности которого является выращивание овощей и фруктов, ягод и зелени, реализация излишек сельхозпродукции.

Решением Усть-Абаканского районного Совета народных депутатов *** и Постановлением Главы местного самоуправления *** *** «О передаче в собственность земельных участков для садоводства и огородничества в р.п. Усть-Абакан», для организации садово-огороднической деятельности ранее образованному СОО «***», на основании которого создано СОНТ «***», был выделен в пользование земельный участок общей площадью 7 гектаров, расположенный на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Таким образом, деятельность СОНТ «***» осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ ( с изменениями и дополнениями) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СОНТ «***», а также иных нормативно-правовых актов, с целью ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на отведенной территории.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать, вправе в установленном порядке открывать счета в банках, иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему, а ст. 13 данного закона обязывает органы местного самоуправление обеспечить граждан садовыми, огородными и дачными участками.

Согласно частям 3 и 4 ст. 14 данного Федерального закона земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, а распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Статья 18 Федерального закона предусматривает, что членами дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации, а вступающие в такое объединение другие лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правление такого объединения выдает членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 5.16 Устава СОНТ «***», Председатель правления избирается из числа членов Товарищества Общим собранием, подотчетен ему и правлению, осуществляет руководство текущими делами Товарищества, организует выполнение решений Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии.

Как следует из п. 5.17 Устава СОНТ «***», председатель Правления решает вопросы деятельности Товарищества, за исключением отнесенных к компетенции Общего собрания и Правления, в том числе, без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, самостоятельно заключает сделки на сумму до 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату совершения сделки, осуществляет оперативное руководство деятельностью Товарищества, организует ведение бухгалтерского учета и иного учета Товарищества, заключает трудовые договоры (контракты), принимает на работу и увольняет работников Товарищества, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами Товарищества, то есть, наделен управленческими функциями в некоммерческой организации СОНТ «***».

В соответствии с протоколом № 1 учредительного собрания членов СОНТ «***» от 20 января 2013 года утверждён Устав СОНТ «***» и председателем правления избрана ФИО1

В период с 01 сентября 2014 г. до 25 сентября 2014 г. к председателю СОНТ «***» ФИО1 обратился С.Д.Н. с вопросом о приобретении в свою собственность двух земельных участков на территории данного общества. Осознавая свою выгоду, связанную с незаконном обогащением путем коммерческого подкупа, ФИО1 предложила С.Д.Н. приобрести два земельных участка, расположенных по *** в СОНТ «***» *** за 75000 рублей, предварительно оплатив ей задаток в сумме 20000 рублей, осмотрев которые С.Д.Н. согласился с выдвинутыми ему условиями.

ФИО1, достоверно зная, что предложенные ею участки не являются собственностью возглавляемого ею товарищества, 25 сентября 2014 г., в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в ***, являясь председателем садово-огородного некоммерческого товарищества «***», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа за продажу земель муниципалитета, с целью собственного обогащения, осознавая, что своими действиями посягает на интересы службы возглавляемой ею организации, лично получила от С.Д.Н. денежные средства в сумме 20000 рублей за совершение незаконных действий в интересах последнего, связанных с необоснованным приемом его в члены вышеуказанного садоводческого товарищества и оформления на него в собственность двух земельных участков, расположенных по *** в СОНТ «***», и с целью придания законности своих действий написала С.Д.Н. расписку о получении денежных средств на сумму 20000 рублей, заверив ее печатью СОНТ «***» и своей подписью.

Получив от С.Д.Н. денежные средства в виде коммерческого подкупа, ФИО1, продолжая свои незаконные действия, в нарушение вышеназванных норм Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 ФЗ от 15 апреля 1998 г. (с изменениями и дополнениями), не имея единоличных полномочий на прием граждан в члены садоводческого товарищества, и достоверно зная, что данный вопрос входит в компетенцию общего собрания членов товарищества, не имея права на выделение земельного участка, действуя умышленно, незаконно, в неустановленное время в неустановленном месте, самостоятельно изготовила «задним» числом С.Д.Н., ранее не являющемуся членом СОНТ «***» и владельцем данных участков, следующие документы:

- заведомо подложные выписки из протокола общего собрания СОНТ «***» от 10 сентября 1998 г. и от 05 апреля 2000 г. о вступлении С.Д.Н. в это общество по садовым участкам, расположенным по *** и *** соответственно;

- заведомо подложные справки о том, что С.Д.Н. является членом СОНТ «***» с 10 сентября 1998 г. и с 05 апреля 2000 г., так как имеет в пользовании земельные участки по *** и по ***, расположенные в СОНТ «***»;

- заведомо подложные заключения правления СОНТ «***», согласно которых С.Д.Н. в СОНТ «***» предоставлены земельные участки, расположенные по адресу: *** и *** в СОНТ «***» ***.

Данные документы ФИО1 с 25 сентября 2014 г. по 07 октября 2014 г. подала в администрацию Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасии, на основании которых, постановлениями главы Усть-Абаканского поссовета *** земельным участкам были присвоены адреса: *** СОНТ «***» ***.

С 08 по 15 октября 2014 г., в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО1, находясь на участке местности *** для придания законности своих действий лично получила от С.Д.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей и 2000 рублей под предлогом оплаты услуг ООО «***» по межеванию вышеуказанных земельных участков и оплаты ее услуг по оформлению документов на его имя.

После получения от С.Д.Н. данных денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 октября 2014 г. от имени С.Д.Н. подала в ООО «***» документы на межевание двух земельных участков, расположенных по *** и *** в СОНТ «***», а 30 декабря 2014 г., получив в ООО «***» межевые планы данных земельных участков, от имени С.Д.Н. обратилась с заявлением к главе Усть-Абаканского района Республики Хакасия о предоставлении С.Д.Н. в собственность данных земельных участков.

На основании представленных ФИО1 подложных документов, постановлениями и.о. главы Усть-Абаканского района Республики Хакасия *** С.Д.Н. были предоставлены в собственность земельные участки, расположенные по *** и *** СОНТ «***» р.*** ***

После этого, 09 февраля 2015 г., в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь ***, ФИО1 являясь председателем садово-огороднического некоммерческого товарищества «***», из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия по отчуждению чужого имущества, с целью собственного обогащения, осознавая, что своими действиями посягает на интересы службы в возглавляемой ею организации, незаконно, лично получила от С.Д.Н. денежные средства в сумме 55000 рублей за свершение незаконных действий в интересах дающего в виде незаконного приема С.Д.Н. в члены вышеуказанного садоводческого товарищества и оформления не него в собственность двух земельных участков, расположенных по *** в СОНТ «***», и с целью придания законности своих действий выдала последнему расписку, заверив ее печатью СОНТ «***» и своей подписью об оплате им полной суммы денежных средств в размере 75000 рублей, передав подготовленный ею пакет документов, которые позволили С.Д.Н. оформить на себя в собственность два земельных участка по *** в СОНТ «***» ***.

Полученные от С.Д.Н. денежные средства в общей сумме 82000 рублей ФИО1 в кассу СОНТ «***» не внесла и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 01 марта 2015 г. до 20 апреля 2015 г. на территории СОНТ «***» *** к ФИО1 обратился Л.Д.В. с вопросом о приобретении в собственность земельного участка на территории СОНТ «***», которому ФИО1 предложила приобрести земельный участок, расположенный по ***, оформив его на отца Л.Д.В. - Л.В.Д., но предварительно оплатив ей задаток в сумме 10000 рублей. Осмотрев предложенный председателем СОНТ «***» ФИО1 участок, Л.Д.В. согласился с её условиями.

ФИО1, являясь председателем садово-огороднического некоммерческого товарищества «***», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа, с целью собственного обогащения, осознавая, что своими действиями посягает на интересы службы в возглавляемой ею организации, достоверно зная, что предложенный ею участок не является собственностью возглавляемого ею товарищества, в период с 01 марта 2015 г. до 20 апреля 2015 г., с 15 часов до 18 часов, находясь ***, лично получила от Л.Д.В. денежные средства в сумме 10000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего в виде незаконного приема в члены вышеуказанного садоводческого товарищества его отца – Л.В.Д. и оформления на него в собственность земельного участка, расположенного по *** в СОНТ «***» ***.

20 апреля 2015 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью получения выгоды, связанной с незаконным обогащением путем коммерческого подкупа, достоверно зная о незаконности своих действий по продаже имущества муниципалитета позвонила Л.Д.В. и предложила ему купить другой участок с домиком, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» *** за 70000 рублей, осмотрев который последний согласился его приобрести за обозначенную ФИО1 сумму, отказавшись от приобретения земельного участка, расположенного по *** в СОНТ «***».

Получив от Л.Д.В. денежные средства в виде коммерческого подкупа, ФИО1, продолжая свои незаконные действия, в нарушение норм Федерального Закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66 ФЗ от 15 апреля 1998 г. ( с изменениями и дополнениями) и Устава СОНТ «***», не имея единоличных полномочий на прием граждан в члены садоводческого товарищества, и достоверно зная, что данный вопрос входит в компетенцию общего собрания членов товарищества, не имея права на выделение земельного участка, действуя умышленно, незаконно, в неустановленное время и неустановленном месте самостоятельно изготовила «задним» числом отцу Л.Д.В. – Л.В.Д., ранее не являющемуся членом СОНТ «***» и владельцем данного участка, следующие документы:

- заведомо подложную выписку из протокола общего собрания СОНТ «***» от 19 апреля 1982 г. о вступлении Л.В.Д. в общество по садовому участку, расположенному по *** в СОНТ «***» ***;

- заведомо подложную справку о том, что Л.В.Д. является членом СОНТ «***» с 19 апреля 1982 г. и имеет в пользовании земельный участок, расположенный в СОНТ «***» по адресу: ***;

- заведомо подложное заключение правления СОНТ «***», согласно которому Л.В.Д. в СОНТ «***» предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***».

28 апреля 2015 г. в период времени с 15 часов до 18 часов, ФИО1 с целью придания законности своих действий предложила Л.Д.В. проехать к собственнику приобретаемого участка, которая в действительности таковой не являлась, и, приехав по указанному адресу, находясь в салоне автомобиля, припаркованного на участке местности ***, Л.Д.В. передал К.И.Г., не являющейся собственником приобретаемого им земельного участка и не знавшей о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 18000 рублей, о чем ему К.И.Г. под диктовку ФИО1 была написана расписка, которую ФИО1, с целью придания законности своих действий, заверила своей подписью и печатью СОНТ «***».

После этого, в период с 01 апреля 2015 г. по 31 мая 2015 г. Л.Д.В. по просьбе ФИО1 протянул электрические провода в СОНТ «***», стоимость работ которых в сумме 5300 рублей ФИО1 зачла в счет оплаты за земельный участок, передал последней вступительные и членские взносы в сумме 3500 рублей и 1500 рублей соответственно, при этом ФИО1 не выдала Л.Д.В. каких- либо подтверждающих документов.

С 15 мая 2015 г. до 31 мая 2015 г. в период с 15 часов до 18 часов, находясь на въезде в СОНТ «***» ***, ФИО1. получила от Л.Д.В. денежные средства в сумме 5000 рублей под предлогом расходов, связанных с межеванием земельного участка, а с 31 мая 2015 г. по 08 июня 2015 г. подала в администрацию Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасии заявление с пакетом документов, на основании которых постановлением главы Усть-Абаканского поссовета *** земельному участку, находящему с пользовании Л.В.Д., был присвоен адрес: *** СОНТ «***» ***.

В это же время, с 01 июня 2015 г. до 30 июня 2015 г., в период с 15 часов до 18 часов, находясь на въезде в СОНТ «***» ***, ФИО1 получила от Л.Д.В. в два приема денежные средства в сумме 7000 и 5000 рублей. При этом ФИО1 с целью придания правдивости и законности своих действий написала в ранее составленной расписке о том, что получила от Л.Д.В. данные денежные средства.

После получения денежных средств ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, от имени Л.В.Д. 04 июня 2015 г. подала в ООО «***» документы на межевание земельного участка, расположенного по *** в СОНТ «***».

06 июня 2015 г. в период времени с 15 часов до 18 часов ФИО1, являясь председателем садово-огороднического некоммерческого товарищества «***», находясь ***, лично получила от Л.Д.В. денежные средства в сумме 19700 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего, связанных с необоснованным приемом в члены вышеуказанного садоводческого товарищества его отца - Л.В.Д. и оформления на него в собственность земельного участка, собственноручно написав расписку о получении от Л.Д.В. денежных средств и заверив своей подписью и печатью СНТ «***».

После этого ФИО1 передала Л.Д.В. весь пакет документов по земельному участку, которые Л.В.Д. подал с заявлением на имя главы Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия, на основании которых постановлением *** Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия Л.В.Д. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» ***.

Полученные от Л.Д.В. денежные средства в общей сумме 74800 рублей ФИО1 в кассу СОНТ «***» не внесла и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоусов В.З. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования подсудимой вменено получение денег за незаконные действия в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Учитывая, что незаконные действия не могут входить в служебные полномочия какого – либо лица, а в силу своего служебного полномочия лицо может способствовать совершению лишь законных действий, суд исключает эти признаки из обвинения ФИО1, поскольку для этого не требуется исследования доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, что установлено по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 7 ст. 204 и п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 г. №324-ФЗ) (два эпизода), как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о её психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенным деяниям.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, мотивы и обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1.***, на условия ее жизни и жизни ее семьи, семейное и материальное положение, состояние её здоровья – ***, преклонный возраст, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит ***), трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительство ***, по месту жительства характеризуется положительно (*** а также наличие благодарственных писем, грамот, диплома ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, преклонный возраст, положительную характеристику, наличие благодарственных писем, грамот и диплома.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по материалам дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания ФИО1, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.7 ст.204 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 4 лет лишения свободы.

Учитывая характер совершенных подсудимой преступления, степень и общественную опасность деяний, данные о личности подсудимой, ее преклонный возраст, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, а также с учетом отношения ФИО1 к содеянному, ее материального положения и данных о личности о возможности не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, что будет отвечать целям ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговоров Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от 7 марта 2017 года и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года, которыми она осуждена к условной мере наказания, суд считает необходимым исполнять их самостоятельно, поскольку по делу нет обстоятельств, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены состоявшихся приговоров судов.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду с С.Д.Н.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду с Л.Д.В.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговоры Усть – Абаканского районного суда Республики Хакасия от 7 марта 2017 года и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-оригинал заявления на имя главы Усть-Абаканского района Р.В.В. от имени С.Д.Н. о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: *** в СОНТ «***» ***; оригинал заключения СОНТ «***» датированный 26.12.2014 г., согласно которому С.Д.Н. на основании распоряжения Усть-Абаканской поселковой администрации от *** в обществе предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» ***; оригинал заявления на имя главы Усть-Абаканского района Р.В.В. от имени С.Д.Н. о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: *** в СОНТ «***» ***; оригинал заключения СОНТ «***» датированный 25.12.2014 г., согласно которому С.Д.Н. на основании распоряжения Усть-Абаканской поселковой администрации *** в обществе представлен земельный участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» ***; оригинал заявления на имя главы Усть-Абаканского поссовета Н.С.А. от имени Л.В.Д. о предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: *** в СОНТ «***» р.*** Республики Хакасия; оригинал выписки из протокола общего собрания СОНТ «***» о *** о вступлении в общество Л.В.Д.; оригинал справки о членстве Л.В.Д. в СОНТ «***» с 19.04.1982 г., и имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» ***; оригинал заключения СОНТ «***» датированный 25.07.2016 г., согласно которому Л.В.Д. на основании распоряжения Усть-Абаканской поселковой администрации *** в обществе предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» ***; оригинал расписки датированной 25.09.2014 г. от ФИО1; оригинал расписки датированной 09.02.2015 г. от ФИО1; оригинал заявления кадастровому инженеру Г.Д.В. от С.Д.Н. (участок по ***); оригинал заявления кадастровому инженеру Г.Д.В. от С.Д.Н. (участок по ***); оригинал расписки датированной 28.04.2015 г. от К.И.Г.; оригинал расписки датированной 09.06.2015 г. от ФИО1; оригинал удостоверения члена садового общества садоводов любителей в виде книжки на участок по ***; оригинал заявления кадастровому инженеру Г.Д.В. от Л.В.Д. - хранить в материалах уголовного дела.

- оригинал архивной выписки *** от *** решения Усть-Абаканского районного совета народных депутатов Исполнительный комитет *** «Об утверждении актов выбора по размещению объектов строительства территории района»; оригинал межевого плана выполненного кадастровым инженером Г.Д.В. от заказчика С.Д.Н. на участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» *** копия плана-схемы земельных участков в СОНТ «***» *** на котором выделен участок по ***; оригинал постановления «о присвоении адреса земельному участку для садоводства и огородничества ***» от ***, находящемуся в пользовании С.Д.Н., расположенного по адресу *** СОНТ «***», ***; заверенная копия постановления «о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка С.Д.Н.» от *** согласно которому С.Д.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: *** СОНТ «***», ***, с кадастровым номером ***; оригинал свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного 11.02.2015 г., согласно которому за С.Д.Н. зарегистрировано право собственности на участок по адресу: *** СОНТ «***», ***, с кадастровым номером ***. Свидетельство серии ***, номер ***; оригинал межевого плана выполненного кадастровым инженером Г.Д.В., заказчик С.Д.Н. на участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» ***; копия плана-схемы земельных участков в СОНТ «***» *** на котором выделен участок по ***; заверенная копия постановления « о присвоении адреса земельному участку для садоводства и огородничества в р.п. Усть-Абакан» от ***, находящемуся в пользовании С.Д.Н., расположенного по адресу ***, СОНТ «***», ***; заверенная копия постановления «о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка С.Д.Н.» от *** ***-п, согласно которому С.Д.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: *** СОНТ «***», ***, с кадастровым номером ***; оригинал свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного 11.02.2015 г., согласно которому за С.Д.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Свидетельство серии ***, номер ***, хранящиеся под сохранной распиской у С.Д.Н., оставить у последнего по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

- оригинал архивной выписки *** решения Усть-Абаканского районного совета народных депутатов Исполнительный комитет *** «Об утверждении актов выбора по размещению объектов строительства территории района»; оригинал государственного Акта на право собственности на землю ***; оригинал межевого плана выполненного кадастровым инженером Г.Д.В. от заказчика Л.В.Д. на участок, расположенный по адресу: *** в СОНТ «***» ***.; заверенная копия постановления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» от *** об образовании земельного участка, расположенного по адресу: *** СОНТ «***» ***; заверенная копия постановления « о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка Л.В.Д.» от ***; кадастровый паспорт земельного участка с номером ***, расположенного по адресу: *** в СОНТ «***» ***; оригинал выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в СОНТ «***» ***, хранящиеся под сохранной распиской у Л.Д.В., оставить у последнего по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров