Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-245/2025

УИД10RS0007-01-2025-000256-18

№ 2-245/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи 21 августа 2025 г.

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Н. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере хххххх,хх руб. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита. ХХ.ХХ.ХХ Н. умер. Задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила ххххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать задолженность по договору кредита в пределах стоимости наследственного имущества, и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме хххх,хх руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске ПАО «Сбербанк России» срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» ХХ.ХХ.ХХ заключило с Н. договор кредита Номер, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере хххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ Н. умер, что подтверждается представленными в адрес суда копиями материалов наследственного дела Номер, открытого ХХ.ХХ.ХХ в отношении имущества умершего.

ПАО «Сбербанк России» о смерти должника был поставлен в известность, что подтверждается требованием кредитора к наследству от ХХ.ХХ.ХХ, содержащемуся в материалах наследственного дела.

Как следует из искового заявления, задолженность перед Н. образовалась за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть после его смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Лоухского нотариального округа ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 нотариусом Лоухского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иск о взыскании кредитной задолженности подан истцом в Лоухский районный суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок обращения истца с иском по взысканию задолженности по договору кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Н., к моменту обращения в суд за защитой предполагаемого нарушенного права истек.

Каких – либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к мнению, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, поскольку истец утратил право на защиту предполагаемого нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 114, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025.