Постановление № 1-209/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-209/2024

УИД 03RS0009-01-2024-002353-85 № 1-209/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 29 октября 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г., защитника подсудимой в лице адвоката Мастерова О.В., близкого родственник подсудимой - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белебей Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установленным испытательным сроком продолжительностью в 1 год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, снята с учета по истечению испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено в виде 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ к замене, не отбытой части наказания более мягким – ограничение свободы на срок 1 год 6 дней. Состояла на учете ФИО3 ФКУ УММ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не был оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прошла в отдел с предметами личной гигиены и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа мужской дезодорант <данные изъяты> 150 мл стоимостью 283 рубля 71 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 851 рублей 13 копеек, шампунь <данные изъяты> 400 мл стоимостью 436 рублей 27 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 872 рубля 54 копейки, сложив их в сумку, где минуя кассовую зону, не оплатила товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным товаром по собственному усмотрению, причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1723 рубля 67 копеек.

В подготовительной части судебного заседания заявленно ходатайство защитника подсудимой адвоката Мастерова О.В. и близкого родственника подсудимой, ее отца ФИО1, в котором последний выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью дочерью, а также заявил об отсутствии требований о реабилитации умершей.

Государственный обвинитель полагал, что производство по уголовному делу необходимо прекратить.

В материалы дела приобщена поступившая из органов ЗАГС копия свидетельства о смерти, подтверждающая наступление смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, помимо прочего, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По смыслу данных положений УПК РФ, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П, закрепляющих в качестве основания прекращения уголовного дела смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Близкий родственник обвиняемого выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны, реабилитации умершей он не требует.

Учитывая установленный в ходе судебного заседания факт наступления смерти подсудимой, принимая во внимание, что по уголовному делу требования уголовно-процессуального закона соблюдены и условия для выражения сторонами своей позиции по вопросу о возможности или невозможности прекращения уголовного дела реализованы, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, хранить в его материалах.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Мирсаяпов