Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело №2-449/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 года в сумме 170390 рублей 25 копеек, государственной пошлины в сумме 5006 рублей, и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 года в сумме 190307 рублей 53 копейки, государственной пошлины в сумме 5006 рублей, и процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 11.12.2015 года в соответствии с договором № АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Петровск-Забайкальский Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 240000 рублей, путем перечисления суммы кредита на текущий счет, ФИО2 взяла на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 17 % годовых. В нарушение ст.ст. 309, 310 ГПК РФ взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняла не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 02.05.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 190307 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 176000 рублей; просроченный основной долг - 8065 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом - 5961 рубль 12 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 176 рублей 49 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов - 104 рубля 48 копеек, что подтверждается расчетом. В соответствии с условиями договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору, а именно, пени. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, данные нормы применяются к кредитным отношениям. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, проценты за пользование кредитом с их начислением на сумму основного долга, рассчитанные с 03.05.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 17 % годовых, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5006 рублей.

В уточнениях к исковому заявлению представитель истца ФИО1, в связи с частичным погашением суммы кредита, не изменяя оснований иска, просила взыскать с заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 170390 рублей 25 копеек, включая основной долг - 168000 рублей, проценты за пользование кредитом - 2390 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5006 рублей и проценты по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга, рассчитанные с 21.07.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 17 % годовых.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 года в сумме 170390 рублей 25 копеек, государственную пошлину в сумме 5006 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела без ее участия не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в её отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кредитным договором № от 11.12.2015 года подтверждается факт предоставления АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Петровске-Забайкальском Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» во временное пользование ФИО2 денежных средств в сумме 240000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % на срок до 11.12.2020 года.

Согласно п. 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора заемщик взяла на себя обязанность гасить кредит ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Пункты 12.1., 12.1.1, 12.1.2 кредитного договора устанавливают размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ним и АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в г. Петровске-Забайкальском Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Платёжным поручением № от 19.05.2017 года, подтверждается факт оплаты АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 5006 рублей в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Таким образом, истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5006 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015 года в сумме 170390 рублей 25 копеек, государственной пошлины в сумме 5006 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2015 года в сумме 170390 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5006 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от 11.12.2015 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 21.07.2017 года до дня фактического возврата сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17 % годовых.

Ответчик вправе подать в Петровск- Забайкальский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Б. Лазарева