Решение № 12-60/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-60/2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЯНАО

Судья Тазовского районного суда <адрес> Евдокимова О.А.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (далее Постановление).

<адрес> просит отменить Постановление с прекращением производства по делу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Привлечение ФИО1 к уголовной ответственности невозможно, ввиду наличия, вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение тех же действий, которые вменяются органами предварительного следствия. Также заявил о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста, поскольку Постановление в прокуратуру <адрес> не поступало, что препятствовало своевременному принесению протеста.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кулигин Д.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поддержал протест Прокурора по основаниям, изложенным в нём, просил его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 поддержала протест прокурора, не возражала о восстановлении срока для внесения протеста на Постановление, отмене Постановления и прекращении производства по делу, пояснив, что в настоящее время муж исправился, не пьет, устроился на работу в ТМУДТП, у них все нормально.

ФИО1 поддержал протест прокурора, не возражал о восстановлении срока для внесения протеста на Постановление, отмене Постановления и прекращении производства по делу.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Кулигина Д.И., потерпевшую ФИО4, ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока на принесение протеста на Постановление, протест прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. ?????????????????

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок на принесение протеста на Постановление пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., находясь в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный окру, <адрес> «А», <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, затем, повалив ее на пол нанес ей не менее трех ударов кулаком в область спины, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лобной области (1), задней грудной клетки слева, поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ за то, что в период времени с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный окру, <адрес> «А», <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, заведомо зная, что она беременна, умышленно причинял последней физические и психические страдания, путем систематического нанесения ей побоев руками и ногами по различным частям тела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3., п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору <адрес> срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Евдокимова