Решение № 12-1750/2025 12-901/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-1750/2025

12-1750/2025


РЕШЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 30 апреля 2026 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в размере 2250 рублей. рублей.

В жалобе на постановление защитник ФИО3 просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Считает постановление немотивированным, необоснованным, не соответствующим требованиям закона. Считает, что должностным лицом неправильно применен п. 9.10 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО3, ФИО4, собственники транспортных средств не явились.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, и прекращении дела, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:50 по адресу: Ленинградская область, <адрес>, а/д КАД внешняя сторона, 42 км + 750 м, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля MAN TGX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства (трактора) Беларус, государственный регистрационный знак ХК0445, под управлением водителя ФИО4 По мнению должностного лица, ФИО1, управляя транспортным средством MAN TGX, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил с ним столкновение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из представленных материалов, резолютивная часть постановления не содержит решения о признании кого - либо виновным в совершении административного правонарушения, резолютивная часть содержит лишь указание на назначение наказания.

Указанные процессуальные нарушения влекут неисполнимость постановления.

Таким образом существенно нарушены требования КоАП РФ, процессуальные нарушения не позволили полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

С учетом принимаемого решения, иные доводы жалобы существенного значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: